No creas en todo lo que se dice.

Aun cuando creas que algo aparece claro, ponlo en duda y no reposes. Duda de todo lo que parece ser bonito y verdadero. Pregúntate siempre: «¿Para qué?». No creas que una cosa sola es buena; lo recto no es recto y tampoco lo curvado es curvado. Si alguien dice que un valor es absoluto, pregúntale en voz baja: «¿Por qué?». La verdad de hoy puede mentir ya mañana. Sigue el río desde donde comenzó el torrente. No te basten las piezas aisladas. Pregúntate siempre: «¿Desde cuándo?». Busca las causas, une y disuelve, atrévete a mirar tras las palabras. Si alguien dice: «Esto es bueno (o malo)», pregúntale en voz baja: «¿Para quién?» Friedrich Paulus

La debida gestión pesquera

La Revista Pesca es un medio de información alternativo que presenta artículos, opiniones y noticias referidas a la pesca en el Perú y el mundo, con énfasis en la política pesquera, la sostenibilidad de los recursos pesqueros y la seguridad alimentaria. En este blog se publican notas de importancia, así como novedades del sector pesquero. En 2025 cumplimos 66 años de publicación en el Perú.

jueves, 18 de octubre de 2012

NO TODO VALE


Los ciudadanos, una vez más, tendremos que movilizarnos y exigir una pesca sostenible ....

Por Ana Muñoz Álvarez

Más de un millón de toneladas de peces capturados son devueltos otra vez al mar. Una cifra que corresponde sólo a la Unión Europea, según la campaña Ni un pez por la borda (www.niunpezporlaborda.org), que han lanzado varias organizaciones ecologistas, como Greenpeace, Oceana, SEO/Birlife, la Fundación LonXainet y la Coordinadora para los Estudios Marineros (CEMMA). La campaña alerta de que cerca de la mitad de los peces que se capturan se vuelven a arrojar otra vez al mar, casi muertos o con muy pocas posibilidades de sobrevivir. Frente a este derroche, los mil millones de personas que pasan hambre en el mundo, pero también el deterioro de los océanos y los bancos pesqueros.

El 75% de los stocks pesqueros del mundo se encuentran sobreexplotados, según denuncia Greenpeace. La FAO habla de que un 87% sufren explotación excesiva y que el 57% están completamente explotados. Los océanos están al límite.

“Se ha destruido gran parte del medio marino”, añaden desde Oceana. La sobrepesca y la contaminación de los mares están provocando que los ecosistemas se resientan y que muchas especies estén en peligro de extinción.

El despilfarro de los descartes pesqueros es difícil de entender en un mundo donde cerca de mil millones de personas pasan hambre. Pero las políticas de pesca llevan a que toneladas de peces en buen estado, que pueden ser consumidos, terminen en el mar.

Desde Ni un pez por la borda explican que los descartes se producen porque se pescan especies cuya cuota ya se ha agotado; porque los peces capturados no cumplen con los estánderes mínimos de madurez, es decir, son demasiado pequeños; porque se utilizan medios de pesca poco selectivos, como por ejemplo las redes de arrastre; porque los precios de determinado pez son muy bajos y si se no se lo llevan a las lonjas el precio sube; o porque se hace hueco en los pesqueros para especies que dan más beneficios.

El pescado se ha convertido en un alimento habitual en los hogares del Norte. Países, como Japón o España están a la cabeza de consumo de pescado. Y, con ello, la pesca tradicional y selectiva se ha ido cambiando por una pesca que sobreexplota y busca el máximo beneficio. Existen leyes, como las cuotas europeas, que tratan de proteger las especies. Aunque su éxito es más que dudoso. Las cuotas de captura, de media, se encuentran por encima del 40% de las recomendaciones científicas, alertan desde Ni un pez por la borda.

Las soluciones, según esta plataforma, pasan porque las políticas sobre pesca cambien para acabar con el derroche de los descartes y porque se prohíban modalidades de pesca poco selectivas. En la pesca de arrastre, por ejemplo, es muy difícil controlar qué tipo de pez se está capturando. “De hecho, en este tipo de pesca se devuelven al mar un 42% de los peces que se pescan, mientras que con la pesca más artesanal el porcentaje de descartes es de un 3%”.

El Consejo de Ministros de Pesca de la Unión Europea ya aceptó este verano la idea de acabar con los descartes y quieren acabar con este tipo de práctica de un modo gradual entre 2014 y 2019. Sin embargo, no será fácil por los beneficios que hay en juego.

Los ciudadanos, una vez más, tendremos que movilizarnos y exigir una pesca sostenible. Nuestros hábitos deben cambiar y fijarnos más en las etiquetas y elegir para nuestros menús pescados de temporada y pescados que sean capturados de manera artesanal. Ese es nuestro trabajo para conseguir que las empresas y los pescadores cambien sus prácticas que están esquilmando los mares.

Fuente:


La sociedad civil peruana, en especial los jóvenes de hoy, deben asumir conciencia de su responsabilidad en la extracción de recursos naturales, pesqueros en este caso, en la medida que impactan sobre el futuro de la Nación. La pesca además tiene que contribuir debidamente, dejando de lado el paradigma de que los peces son gratis.

martes, 16 de octubre de 2012

Una web reunirá toda la información sobre el sector pesquero internacional


Nota: en Perú se requiere una iniciativa similar que permita integrar en una sola página web toda la información que el sector, así como la sociedad civil, debe poseer en forma accesible y transparente. Esta información debiera incluir la recaudación por derechos de pesca, por impuesto a la renta, las devoluciones de IGV a los exportadores, el Drawback pagado a los exportadores, y la cantidad de empleos existentes en el sector industrial y artesanal.

“La Confederación Española de Pesca y la Asociación Nacional de Fabricantes de Conservas de Pescados y Mariscos han presentado este martes en el Seafood Barcelona la Red Española de Conocimiento Pesquero (Recopes), una plataforma 'on line' que tiene como objetivo cubrir la demanda de información y conocimiento sobre el sector pesquero a nivel internacional, inexistente hasta ahora.

 Recopes quiere resolver inquietudes relacionadas con la pesca y promover un mayor conocimiento sobre el sector en todas sus vertientes: actividad económica, modo de vida y cultura en regiones que dependen especialmente de la pesca, y conservación de los recursos marinos.

 Así, el objetivo del proyecto es desarrollar una plataforma de intercambio de conocimiento que agrupe a diferentes comunidades interdisciplinares donde haya información socioeconómica, medioambiental, política, normativa y científica sobre el sector pesquero.

 La secretaria general adjunta de Cepesca, Rocío Béjar, ha destacado que el origen de este proyecto arranca de la preocupación del sector pesquero tras las últimas alarmas sociales acerca de los riesgos y beneficios del consumo de pescados y mariscos, en las que ha comprobado la dispersión de la información y las dificultades de acceso.

 La plataforma, que permitirá la comunicación entre usuarios y que nace con la pretensión de lograr 5.000 perfiles activos al final del proyecto, es de libre acceso y la base documental se irá ampliando durante los próximos dos años con legislación, estadísticas, estudios científicos e información sobre eventos y ferias.

 La presentación de Recopes se ha realizado en el marco del Seafood Barcelona 2012, que se celebra desde este lunes y hasta el miércoles en el recinto de Gran Via de Fira de Barcelona, y en el que participan expositores procedentes de 27 países y se espera la asistencia de profesionales de cerca de 95 países”.

viernes, 12 de octubre de 2012

El modelo de gestión pesquera en Perú

 
Es altamente improbable que las autoridades políticas designadas, las autoridades elegidas, o los políticos, se interesen por atender la problemática pesquera, imponer autoridad, orden y normas adecuadas para garantizar la sostenibilidad de los recursos pesqueros.

Es muy improbable que autoridad alguna se enfrente a los grupos de presión para cambiar el modelo asegurando una justa participación de la Nación en la riqueza pesquera. Una autoridad eventual, temporal, casi precaria, tímida, inexperta y sin el apoyo de un Palacio de Gobierno fuerte, está condenada a perder la batalla contra los grupos que tradicionalmente han dominado la pesquería peruana. Hay mucho dinero en juego como que permitan un cambio del status.

La única probabilidad de introducir cambios justos en el manejo de la pesquería peruana, radica en las acciones que la Sociedad Civil pueda organizar y realizar en forma sostenida para enfrentar a la manipulación del poder fáctico y equilibre la presión que ejerce sobre la política y la autoridad a través de la manipulación de organizaciones que siembran el desorden, el caos, el desconcierto y la desinformación.

La balanza de la presión debe equilibrarse y la sociedad civil debe introducir presencia en la discusión y en las demandas.

Es competencia de la autoridad tributaria, SUNAT, la fiscalización y evaluación de las contribuciones por impuesto a la renta del sector pesquero.

Es competencia del MINAM el establecimiento y determinación de los pasivos ambientales pesqueros.

Es competencia del Congreso de la República la modificación de la ley del canon pesquero que a la fecha atomiza los dineros del mismo a niveles que en muchos casos no constituyen una posibilidad de gasto ni corriente ni de inversión para la entidad receptora.

Es competencia del PRODUCE evaluar la actual tasa de derechos de pesca y proponer sus modificaciones.

Es competencia del Titular de Pliego de Producción formular y proponer una política pesquera integral que coloque las contribuciones de la industria pesquera en un nivel justo para el país.

Es competencia del Titular del Pliego de Producción evaluar y proponer la aplicación de regalías a la extracción de recursos pesqueros.

Es competencia de Palacio de Gobierno  analizar en su verdadera dimensión la problemática pesquera y definir una política de largo plazo en beneficio del país y no solamente de la industria.

Es competencia de la Sociedad Civil exigir una mejor y más justa participación en la explotación de sus recursos naturales, sean renovables o no renovables.

En el modelo actual (con la salvedad de que la administración actual está intentando cambiarlo), en términos generales el  Estado norma y regula la pesquería en función de los intereses de los administrados y no del conjunto de la sociedad, que es la propietaria del recurso. Los administrados disponen de varios mecanismos para conseguir normas que calcen a su medida, mientras que la Sociedad Civil no dispone de ningún elemento o mecanismo que la represente en la repartición de sus recursos pesqueros.

En esta ecuación, el Estado está en deuda con la sociedad peruana, tanto en el reparto de las ganancias derivadas de la actividad pesquera, como en el daño ambiental que produce la actividad y que la población recibe como impacto negativo contra su calidad de vida.

sábado, 29 de septiembre de 2012

Revista Pesca: editorial ediciòn octubre 2012


OCTUBRE 2012: 52 ANIVERSARIO DE LA REVISTA PESCA

 

                   La Revista Pesca reafirma una línea editorial independiente, orientada a informar  para crear conciencia de la responsabilidad de la sociedad civil en el manejo pesquero.

         Durante estos 52 años la revista ha evolucionado pasando de la edición impresa bimensual, a una edición mensual digital en línea, lo que ha permitido incrementar su cobertura. No se publica más en formato impreso; pero llega a más lectores.

         El cambio de mentalidad en la pesquería, con el objetivo de convertirla en justa, sustentable y amigable con el medio ambiente, requiere de una población debidamente informada y con capacidad de emitir opinión apropiada sobre el manejo pesquero. La Revista Pesca incorpora material  para educar, instruir y difundir opinión y  conocimientos que permitan a la sociedad civil conocer debidamente la pesquería y formarse un juicio propio.

 

         Los gobiernos han evidenciado carecer de interés en la pesca, lo que se aprecia en la designación de algunos funcionarios poco  experimentados en la pesca, así como en una alta rotación de personal. Esto constituye una seria limitación para la administración y los hace blancos fáciles del Lobby pesquero, preocupado más en sus propios intereses que en el beneficio y futuro de la Nación que derivaría del  pago de un justiprecio por la extracción y por la protección del medio ambiente. Este Lobby utiliza a personas y organizaciones para presionar al Estado, el cual siendo débil, cede al chantaje del conflicto social.  El funcionario público, que busca disimular su ignorancia y/o incompetencia acudiendo al uso exagerado de la publicidad mediática y a las ofertas políticas que a la larga incumple,  sucumbe a la presión y/o es relevado del cargo debido a la falta  de políticas de Estado y de compromiso y apoyo de Palacio de Gobierno.

         La  sociedad civil es blanco constante de información sesgada, incompleta o incorrecta procedente de diversos Lobbys que defienden intereses particulares. Solamente cuando esté debidamente informada de la realidad de la pesquería podrá generar las corrientes de opinión y la organización adecuada para demandar que los gobiernos de turno apliquen políticas apropiadas para el sector y para el beneficio del país en su conjunto.

 

         Merece destacarse el accionar de la actual Ministra  que está demostrando voluntad política para reordenar la pesquería en beneficio del país y no tan solo de unos cuantos. Los pocos ministros que han tenido el coraje e intención de introducir reformas no han durado lo suficiente para lograrlo. Sin embargo tiene como tarea pendiente, si es que no sucumbe ante los grupos de presión que vienen atacando su gestión,  el mejoramiento de la contribución tributaria del sector y de la eficiencia en la ejecución del presupuesto de inversión, que al 31 de agosto solo refleja un 1.06% de avance. Su sector ocupa el puesto 18 de 30 en todo el sector público, en la ejecución presupuestal total, con el 47% de avance.

        

Marcos Kisner Bueno

 

 

viernes, 28 de septiembre de 2012

Premios Conservación de la Biodiversidad a WWF España

Doñana, la anchoveta peruana y las aves del mundo


«Trabajamos por un futuro mejor para las personas y ese futuro no tiene sentido de espaldas al medio ambiente», declaró Francisco González durante la ceremonia de entrega de los premios Conservación de la Biodiversidad de la Fundación BBVA, dotados con 580.000 euros repartidos en tres categorías, en su sede madrileña.
WWF España recibió ayer el galardón a la Conservación de la Biodiversidad en España, por la «trascendencia de sus actuaciones innovadoras» y en especial el seguimiento de la extracción de aguas subterráneas en el parque de Doñana, la implantación de la certificación forestal sostenible y su proyecto de crear un santuario del atún rojo en el Mediterráneo.
Según Juan Carlos del Olmo, secretario general de WWF España, el desarrollo tecnológico y social debe tener en cuenta los límites del planeta. «Los recursos son naturales, pero finitos» y su descuido contribuye «al empobrecimiento económico y a la pérdida de calidad de vida», advirtió.
Fundada en 1968 como Asociación para la Defensa de la Naturaleza (ADENA), WWF España cuenta hoy con 32.000 socios.
Latinoamérica
En Latinoamérica, el premio ha sido para el Centro para la Sostenibilidad Ambiental de la Universidad «Cayetano Heredia» de Lima (Perú), por su reivindicación para la formación de la mesa de la anchoveta (Engraulis ringens), tradicional materia prima para harinas y aceites de pescado usada antaño.
Su promotora, Patricia Majluf, destacó que, mientras casi el 30% de los niños de Perú están malnutridos, el país «reduce» y exporta millones de toneladas de anchovetas cada año, cerca del 10% de las capturas mundiales.
La «Cayetano Heredia» abordó este «problema ambiental y desperdicio ilógico» para desviar el alimento de «cerdos, pollos y salmones» (a través de los derivados de la anchoveta) y favorecer su consumo directo.
«No sólo se está transformando a la pesquería más grande del mundo hacia un uso más sostenible y equitativo del recurso, sino que en el Perú el mundo se reconoce ahora el rol ecológico crítico de la anchoveta y se valora su protección», recalcó.
Divulgación
El reconocimiento en la categoría de Divulgación fue para el naturalista, ornitólogo y médico de formación Josep del Hoyo, por impulsar la edición del «Libro de todas las aves del mundo», el prestigioso «Handbook of the Byrds of the World», que con 16 volúmenes reseña cada especímen alado conocido en el planeta.
Del Hoyo, autodidacta, agradeció el premio a los más de 25.000 clientes de más de 160 países que consultan sus libros, «sin los cuales la obra no habría tenido una cierta trascendencia».
Sobre su papel en la conservación de la biodiversidad, como aficionado y amante apasionado, reconoció que aunque ahora las personas son más concientes que en otras épocas de su importancia, «paradójica y tristemente», la destrucción y las extinciones no se han reducido.
Como ejemplo cito la revisión este año en el Parlamento de Brasil de la ley sobre protección de la selva amazónica, para «relajarla».
«Todos sabemos que es vital para el planeta. Y aunque también se dan pasos positivos, Gobiernos de muchos otros lugares toman medidas similares. Y esto, en tiempos de crisis, se agrava, pues todo se justifica. Y aunque las crisis pasan, la destrucción de la naturaleza es, casi siempre, irreversible», apuntó.
 

sábado, 22 de septiembre de 2012

La ley de Pesca en el Perú

Artículo 1.- La presente Ley tiene por objeto normar la actividad pesquera con el fin de promover su desarrollo sostenido como fuente de alimentación, empleo e ingresos y de asegurar un aprovechamiento responsable de los recursos - hidrobiológicos, optimizando los beneficios económicos, en armonía con la preservación del medio ambiente y la conservación de la biodiversidad.
 
 Artículo 2.- Son patrimonio de la Nación los recursos hidrobiológicos contenidos en las aguas jurisdiccionales del Perú. En consecuencia, corresponde al Estado regular el manejo integral y la explotación racional de dichos recursos, considerando que la actividad pesquera es de interés nacional.

 El espíritu de la ley no es debidamente interpretado, por cuanto las evidencias muestran que desde su promulgación han sido intereses de los administrados los que han impuesto las normas de administración de la pesquería. El lobby pesquero, representando a grupos de presión es, probablemente, el más exitoso y el que ha llevado el arte de la manipulación a logros extraordinarios en beneficio de los menos y en perjuicio de los más, explotando la desinformación y desinterés de la sociedad civil y del propio Estado.
 
La rentabilidad del negocio pesquero no solamente ha atraído a personas y empresas ávidas de ganar dinero fácilmente, sino que ha generado todo un sistema de presión para imponer condiciones ventajosas para aquellos que usufructúan de un recurso natural que la propia ley define como patrimonio de la Nación. La anchoveta ha generado no solamente bonanza para unos cuantos sino corrupción y depredación, así como escaso aporte a la alimentación nacional en relación a su envío al exterior. La frase de Alejandro Bermejo “La tragedia de la abundancia”,  se mantiene vigente aunque en un contexto diferente al inicial.
 
Los recursos pesqueros están siendo explotados sin que la Nación reciba un justiprecio, corren el riesgo de ser extinguidos y el medio ambiente viene siendo infamemente impactado.

 Los grupos de presión han sido exitosos y hábiles manipulando organizaciones sociales y personas que han influido en la toma de decisiones para beneficios propios del negocio pesquero, menoscabando los derechos de la Nación. El enmarañado conjunto de modificaciones a las normas confirman que las mismas tradicionalmente han favorecido a los administrados.
 
Los sucesivos gobiernos han sucumbido ante la presión,  o ante el pánico que les provoca un conflicto social ante el cual ceden porque los grandes afectados, es decir el resto de ciudadanos del país, no bloquean carreteras ni ejercen presión alguna en defensa de sus intereses. Son sujetos pasivos que ven como una fracción de ciudadanos se benefician de sus recursos sin reconocerles sus derechos. Es la ley del más fuerte, del que grita más alto o del que más desorden provoca.

 Los peces extraídos y procesados alimentan a otros países, no al nuestro. Sus utilidades son compartidas con impuestos desproporcionada e injustamente bajos. Los empleos generados favorecen tan solo a una fracción de la población relativamente pequeña en proporción. 


 

lunes, 17 de septiembre de 2012

No se dará marcha atrás con el Decreto Supremo 005


La ministra de la Producción, Gladys Triveño, adelantó, en diálogo exclusivo con LA PRIMERA, que el Decreto Supremo 005, que protege a los pescadores artesanales y los recursos hidrobiológicos de todos los peruanos al delimitar una zona exclusiva para la pesca artesanal (de 0 a 5 millas del Mar de Grau), estará implementado recién para enero del próximo año, coincidiendo con LA PRIMERA temporada de pesca del 2013.

Triveño indicó que las normas complementarias del Decreto Supremo 005-2012 Produce, se culminarán antes de fin de mes y que la implementación de la ley se dará en el resto de año antes de llegar al 2013.

El Decreto Supremo 005, explicó la ministra, determinará de manera obligatoria que las embarcaciones pesqueras de más de 10 metros cúbicos (m3) posean un sistema de rastreo para su control satelital, además de tener en óptimas condiciones sus sistemas de refrigeración para que los productos extraídos vayan directamente al consumo humano y no a las procesadoras de harinas de pescado como hoy, que el 100 por ciento de lo extraído está dirigido a la industrialización del recurso.

Asimismo, la instalación de estos sistemas electrónicos en las embarcaciones pesqueras, se realizarán mediante créditos que otorgará el Ministerio de la Producción a las naves que requieran de la tecnología necesaria y tengan averías en sus sistemas de refrigeración. Todo esto se espera concluya antes del 31 de diciembre de este año para que el DS 005 se ejecute en su totalidad.

PELIGRO DE ESPECIES MARINAS

La titular de la Producción advirtió a este diario que con la norma actual, donde las embarcaciones de 10 m3 pescan dentro de las 5 millas, se pone en riesgo la preservación de varias especies marinas que en esa zona inician y culminan su proceso de reproducción.

“Las larvas y huevos de especies como la anchoveta se desarrollan en esa zona y si las embarcaciones pesqueras continúan haciendo sus actividades en ese lugar y pescando incluso las especies en desarrollo, en un corto o largo plazo ya no habrá especies marinas en nuestro territorio”, sentenció la ministra.

Al mismo tiempo acusó a las grandes empresas pesqueras de ser cortoplacistas y no pensar en las futuras generaciones.

En tanto, subrayó que con el Decreto Supremo 005, las embarcaciones de menos de 10 m3 podrán realizar sus actividades dentro de las 5 millas. Mientras que las que tengan una capacidad entre 10 m3 y 32 m3 deberán pescar a partir de las 5 millas en adelante. Asimismo las grandes embarcaciones, que antes pescaban a partir de las 5 millas, ahora tendrán que hacer a partir de las 10 millas.

 NORMA NO FAVORECE A ALEXIS HUMALA

En otro momento, la titular de la Producción aclaró que la norma no favorece a las embarcaciones del hermano del presidente de la República, Alexis Humala. Recordó que la licencia de permiso y ampliación de las naves pesqueras de Alexis fue otorgada por el Gobierno Regional del Callao y, es más, actualmente el Ministerio de la Producción está solicitando la anulación de dichas licencias.

Además, las embarcaciones de Alexis “Santa Elena” (capacidad de 30.14 m3), “Tania” (capacidad de 30.96 m3) y “Yaanuwua”, tienen de más de 10 m3 de capacidad, con lo que queda claro que el Decreto Supremo 005 no los favorecería directamente como acusó el congresista Fujimorista Freddy Sarmiento.

ASEGURA MINISTRA TRIVEÑO

“Norma defiende al pescador artesanal”

Pese a las presiones de ciertos grupos de poder y de la prensa de derecha que responde a sus intereses, la titular de la Producción, Gladys Triveño, reiteró una vez más la lucha que su sector dará para sacar adelante el Decreto Supremo 005 ante posibles intentos de derogarlo.

Resaltó que esta norma defiende al pescador artesanal que gana menos de 500 soles mensuales y a los recursos hidrobiológicos de todos los peruanos y que por lo tanto, si las grandes empresas pesqueras han tenido la oportunidad de crecer en nuestro país, los demás también tienen ese mismo derecho, enfatizó.

Así, destacó una reflexión del Tribunal Constitucional sobre una sentencia del 6 de mayo el año 2010:

“Cuando la generación lucrativa de ciertas empresas pesqueras entran en conflicto con el bienestar colectivo o la defensa de los bienes que resultan indispensable para que la vida humana siga desarrollándose, la interpretación que de la Constitución se haga debe preferir el bienestar de todos”.

Y continuó: “la economía social de mercado condiciona la participación de los grupos económicos al respeto del bien común y del interés general estableciendo límites para que la democracia constitucional no sea un espacio donde se imponga la posición de los más poderosos económicamente en detrimento de los demás bienes jurídicos protegidos constitucionalmente”.

De este modo, la ministra lo ha reiterado por enésima vez. No se dará marcha atrás con el Decreto Supremo 005, así la Sociedad Nacional de Pesquería y sus aliados, zapateen.

PUNTOS CLAVES

- La principal característica del Decreto Supremo 005 es el establecimiento de tres zonas de pesca:

 - 0-5 millas: Las embarcaciones artesanales de 0 a 10 m3 (toneladas) tendrán el privilegio de poder realizar su actividad dentro de las cinco millas, pero el destino de sus recursos solo podrá orientarse al consumo humano directo.

- 5-10 millas: Las embarcaciones de menor escala de 10 a 32,6 m3 (toneladas) tendrán una zona exclusiva de pesca. Esto significa que en esta zona de reserva no pueden ingresar las embarcaciones industriales, que solo podrán pescar a partir de la milla 10. Deberán contar a partir de ahora con un sistema satelital de seguimiento y control.

- 10 – 200 millas: Naves de más de 3,6 m3 (toneladas) Destinada a las embarcaciones industriales. Cuentan con un sistema satelital de seguimiento y control.

Laura Grados Lozano

Redacción

Fuente.

 

miércoles, 12 de septiembre de 2012

La informacion pesquera sesgada

Es habitual que los medios de comunicación difundan noticias (como las que se transcriben al final de esta nota) sobre el crecimiento de las exportaciones pesqueras del Perú, que se rebote esa noticia y que toda la colectividad pesquera y la sociedad civil se sientan orgullosas de que cada vez exportamos más.
 
Sin embargo los medios no difunden, porque probablemente ninguna autoridad publica esa data oficial, cuánto se ha recaudado por impuesto a la renta por esas exportaciones, cuánto se ha recaudado por derechos de pesca, cuánto ha sido destinado al canon pesquero y, lo más importante: cómo se ha gastado el dinero recaudado.
 
Tampoco se difunde una cifra oficial y precisa de la cantidad de empleo que han generado esas exportaciones.
 
Estamos frente a información parcial y sesgada que no muestra a la sociedad civil el panorama completo de la actividad pesquera en el Perú y que nos induce a creer que todo está bien, cuando la realidad podría ser diferente.
 
ADEX: Exportaciones pesqueras de consumo humano directo sumaron US$630 millones
11 de Setiembre de 2012
La Gerencia de Servicios e Industrias Extractivas de la Asociación de Exportadores (ADEX) manifestó que entre enero y julio las exportaciones pesqueras peruanas para consumo humano directo (No Tradicionales) sumaron US$630.3 millones de los cuales el 47% procedieron de la región Piura, lo que demuestra la importancia de esa región como proveedora de recursos hídricos al mundo,
Precisamente, para analizar y promover oportunidades de negocio en el sector acuícola y pesquera, a la vez de conocer los avances tecnológicos y tendencias del mercado, expertos nacionales e internacionales se darán cita en la VII Convención Internacional Acuícola Pesquera, organizada por ADEX en el marco de la IV Feria Expoalimentaria.
En periodo enero-julio de este año.
 Piura es la principal región al concentrar el 47% del total de los envíos, en el periodo ya mencionado.
 Por ese motivo, y en el marco de la Expoalimentaria, ADEX organiza en Piura la VII Convención Internacional Acuícola y Pesquera.
 Entre enero y julio las exportaciones pesqueras peruanas para consumo humano directo (No Tradicionales) sumaron US$ 630.3 millones de los cuales el 47% procedieron de la región Piura, lo que demuestra la importancia de esa región como proveedora de recursos hídricos al mundo, manifestó la Gerencia de Servicios e Industrias Extractivas de la Asociación de Exportadores (ADEX).
 Según cifras del Sistema de Inteligencia Comercial ADEX DATA TRADE, los envíos piuranos de esos productos ascendieron a poco más de US$  299 millones lo que representó una caída de 11% debido principalmente a los menores despachos de conchas de abanico que en la última campaña enfrento la presencia de una marea roja que causó la mortalidad de 6 de las 8 áreas de producción.
 Recordó que en la actualidad el Perú es el tercer exportador de conchas de abanico congeladas, el sétimo vendedor mundial de pota en todas sus presentaciones y el octavo comercializador de filetes de trucha en el mundo, siendo Piura una de las regiones con mayor concentración y potencial de productos marinos.

miércoles, 5 de septiembre de 2012

La pesca de arrastre de fondo impacta el fondo marino




Tan solo cuatro décadas le han bastado a las pesca de arrastre para cambiar la morfología del cañón submarino de La Fonera en la costa catalana. Un nuevo estudio publicado por la revista «Nature» y con la participación del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), ha determinado que este tipo de actividad altera la «dinámica sedentaria de los ambientes marinos profundos».
«Arado en el fondo del mar profundo» es el nombre de esta investigación que se ha centrado en el impacto de la pesca de arrastre en los caladeros de pesca del talud continental superior de entre 200 y 900 metros de profundidad.
La pesca de arrastre consiste en el empleo de una red lastrada que barre con el fondo del mar y captura lo que va encontrando a su paso. Es una práctica muy destructiva para el ecosistema que en muchos países del mundo está regulada. La Unión Europea planteó en julio de este año prohibir poco a poco la práctica de esta técnica de pesca al noreste del Atlántico para «garantizar una explotación sostenible y disminuir las capturas accesorias».
«Hasta hace muy poco se creía que el impacto de la pesca de arrastre solo tenía efectos en la fauna que vive sobre el sustrato y no había nada concluyente sobre el terreno. Con el arrastre se remueve el sedimento, este se pone en suspenso y se crea como una nube de sedimento. En se relieve hay pendientes y con el movimiento de sedimento se produce una especie de alud de fango. Como resultado queda una morfología más suavizada que la natural», explica a ABC el investigador científico del CSIC, Pere Puig.
Puig, encargado del departamento de geología Marina del Instituto de Ciencias del Mar de Barcelona-CSIC, señala que esta investigación partió de los descubrimientos de un estudio previo sobre los flujos de los sedimentos marinos. «Nos dimos cuenta que estos flujos no era naturales sino que estaban alterados por la pesca de arrastre», ha apuntado Puig.

Arar en el mar

Según los investigadores españoles, el impacto directo de la pesca de arrastre sobre poblaciones de peces y comunidades bentónicas (organismos que viven y realizan sus funciones vitales en dependencia estricta de un substrato) ha sido muy estudiada, más no así la modificación de las propiedades físicas de los sedimentos del fondo marino, los intercambios químicos y los flujos de sedimentos.
«Nuestros resultados sugieren que en las últimas décadas, a raíz de la industrialización de las flotas pesqueras, la pesca de arrastre se ha convertido en un importante motor de la profunda evolución del paisaje marino. Dada la dimensión mundial de este tipo de pesca, anticipamos que la morfología de la parte superior del talud continental en muchas partes de los océanos del mundo podrían ser alterados por la parte inferior intensivo pesca de arrastre, que produce efectos comparables sobre el fondo del mar profundo a los generados por el arado agrícolas en tierra», reza el informe.
Puig explica que al igual que un campo de cultivo en la tierra, con el tiempo, estos procesos de arado cambian sus características y por lo tanto la diversidad de especies que allí hacía vida. «Estos fondos marinos han cambiado, ya no son naturales sino que se han antropizado y han sobrevivido especies que se han adaptado a estas perturbaciones, como las gambas», apunta el investigador científico.
Apuntan que la próxima línea de la investigación será indagar en cómo afecta este arrastre a las especies que viven en el sedimento, ya que con el constante movimiento no pueden hacer un hábitat estable.
Las investigaciones sobre la dinámica sedimentaria, y sus flujos se realizó desde el Instituto de Ciencias del Mar de Barcelona-CSIC y lo correspondiente a la batimetría (el estudio de la profundidad marina) y visualización a grandes profundidades estuvo a cargo de la Universidad de Barcelona.
Fuente:
 

domingo, 2 de septiembre de 2012

Una reforma importante del sector pesquero en Peru

La pesquería peruana se ha centrado, desarrollado y regulado en los últimos años, en función de la industria harinera basada en la anchoveta. Analizada por volúmenes de extracción, la pesquería peruana califica desde entonces como monoespecífica.

Durante años se nos ha hecho creer y pensar en la pesquería peruana de un modo alejado de la realidad. Se nos hizo creer que éramos buenos porque exportamos mucha harina de pescado y se nos inculcó la creencia en muchos mitos más.

Los volúmenes de recursos pesqueros naturales no aumentan a la par que crece la población vinculada a la extracción. Los recursos pesqueros tampoco aumentan en función a la demanda.

Las evidencias hacen presumir que el manejo de la extracción pesquera no garantiza la sostenibilidad de un sinnúmero de recursos importantes para la sociedad y para el equilibrio del ecosistema. El impacto sobre los recursos marinos y costeros se hace cada vez más evidente, pudiendo exceder la capacidad de carga de los mismos. La riqueza infinita del mar peruano no es más que un mito. Este error de percepción promueve un irrefrenable incremento del esfuerzo pesquero y confunde además a la opinión pública.

La realidad es que en el Perú hacer harina es el negocio más rentable. Con no más de 150 días de producción al año se generan cifras de exportación espectaculares que, con toda seguridad, proporcionan gran riqueza a los exportadores y participantes del negocio, aunque no para el país como lo demuestran las cifras de recaudación del impuesto a la renta y derechos de pesca en relación a las ventas y exportaciones del sector.

La cantidad de dinero que mueve el negocio pesquero es tan grande que ha creado todo un sistema de defensa de intereses, de lobbies y de corrupción apenas destapado por algunos sectores de la prensa, y tan solo en forma eventual.

Intentar introducir cambios en el sistema en beneficio de la sociedad civil no es solo un deber sino una obligación de cualquier gobierno. Sin embargo la historia nos muestra como autoridades con esa intención han caído, víctimas del lobbysmo de diversas áreas del sector y de la falta de compromiso de Palacio de Gobierno con la reforma pesquera que el país necesita.

Lo que ocurra en los próximos meses con esta Administración de Pesquería que ha tenido el coraje de introducir una reforma que toca muchos intereses particulares en beneficio del país, definirá la calidad y valor del compromiso de Palacio de Gobierno con el país y con el concepto de inclusión social.

Siendo la pesca artesanal la principal abastecedora de recursos pesqueros para el consumo humano directo de la población nacional era necesario redefinir con precisión su concepto y sus alcances. El DS 005-2012-PRODUCE es un documento importante orientado en el sentido correcto. Aunque haya discrepancias y críticas sobre el procedimiento de su promulgación, la verdad es que una norma consensuada entre la autoridad y los interesados en el negocio pesquero es un imposible dada la cantidad de dinero que hay en juego. La autoridad gobierna para las mayorías y no para las minorías.

Lea el artículo completo en la edición de setiembre de la Revista Pesca en el siguiente link:   http://www.revistapescaperu.com/  

jueves, 30 de agosto de 2012

Reacciones en contra del ordenamiento pesquero


La promulgación del DS-005-2012-PRODUCE ha generado una reacción en cadena en contra del mismo.

El sector pesquero necesita de un ordenamiento debido, para lo cual la autoridad de Pesquería ha puesto el dedo en la llaga en dos conceptos de fondo: La redefinición del concepto de embarcación artesanal y un conjunto de normas para mejorar el control de la pesca y su destino.

Durante años no se tocó el tema para no generar reacciones y no crear problemas "políticos". La actual ministra está actuando con valentía y criterio técnico. Sin embargo lo que está por verse es si recibirá el respaldo de Palacio de Gobierno para mantener una línea de ordenamiento que está pisando callos y afectando intereses diversos de todo tipo.

Lo cierto es que los intereses en la pesquería y los lobbies pesqueros, han tenido y tienen una fuerza considerable. Dependerá de la fortaleza política de la Ministra y del entendimiento del tema, así como del apoyo que le de el Presidente de la República, resistir las presiones e introducir reformas de fondo en la pesca que tengan como objetivos finales la sustentabilidad de las pesquerías, la participación justa de la sociedad civil en la riqueza que genera y en la alimentación popular, así como en alcanzar óptimos niveles de eficiencia en la ejecución de un presupuesto que se consume más en gasto corriente que en inversión e investigación.

A continuación las últimas noticas sobre el tema:











 

 

miércoles, 15 de agosto de 2012

Indice Mundial de la salud de los Oceanos


El primer Índice mundial de Salud de los Océanos, presentado hoy por Conservation International y National Geographic en Washington, alerta de que la población que vive en ese entorno, que supone el 40% de todo el mundo, no está accediendo a sus beneficios de manera sostenible.

El informe destaca la necesidad de "reforzar la necesidad de mejorar la gestión pesquera", especialmente con técnicas más sostenibles ante el aumento poblacional y la demanda.


El primer Índice mundial de Salud de los Océanos, presentado este miércoles por Conservation International y National Geographic en Washington, alerta de que la población que vive en ese entorno, que supone el 40% de todo el mundo, no está accediendo a sus beneficios de manera sostenible. El informe destaca la necesidad de "reforzar la necesidad de mejorar la gestión pesquera", especialmente con técnicas más sostenibles ante el aumento poblacional y la demanda.

En un baremo de 1 a 100, España obtiene un índice de 58, por debajo de la media mundial situada en el 60, al igual que la mayoría de países ribereños del Mediterráneo. Esa media mundial "significa que no estamos maximizando los beneficios de los océanos o no estamos accediendo a ellos de manera sostenible", indica el informe, que será publicado en la revista Nature.

El nuevo baremo califica la capacidad de 171 regiones costeras de todo el mundo para proveer alimentos, oportunidades para la pesca artesanal, absorción de carbono, protección costera, impacto de asentamientos humanos, turismo, biodiversidad y limpieza de las aguas. Las peores notas las reciben zonas costeras de África, en concreto las de Sierra Leona, seguidas de países de Oriente Medio, Centroamérica y el Sudeste Asiático.

 La mejor calificación fue para Jarvis, una pequeña isla deshabitada en el océano Pacífico La mejor calificación fue para Jarvis, una pequeña isla deshabitada en el océano Pacífico bajo control estadounidense, con un 86, seguido de países como Seychelles, Alemania, Polinesia Francesa y Estonia. Nicaragua, Haití y Perú son los países de Latinoamérica y el Caribe con peor nota en calidad y sostenibilidad de sus zonas marítimas.

Las aguas del mar Cantábrico obtienen mejores notas en la margen francesa, país que obtuvo un índice de 66. El informe resalta, además, las buenas notas obtenidas por países altamente poblados como Alemania y la relación directa que existe entre salud de las zonas costeras y los índices de desarrollo humano de los países.

Según indicó William Wrigley, miembro de la junta de Conservation International en un comunicado, "el índice está basado en datos puramente científicos con la intención de que sea usado para influenciar a personas que tienen la capacidad de cambiar las políticas sobre océanos". Más del 40 por ciento de la población mundial vive en zonas costeras, mientras que el aumento demográfico, con una población que espera que llegue a los 9.000 millones en 2050, tendrá un papel clave en la capacidad de los océanos para proveer alimentos y mantener su riqueza en biodiversidad.


 Los mares que bañan a las islas Seychelles y a Alemania son los más sanos de las zonas habitadas, mientras las aguas de Sierra Leona las más insalubres, según un estudio publicado el miércoles, donde se muestra el estado con frecuencia mediocre de los océanos.
En la clasificación de la calidad de las aguas, la isla de Jarvis, pequeño territorio deshabitado del Pacífico sur, perteneciente a Estados Unidos, es el primero, con un resultado de 86 puntos sobre 100, así como otras islas desiertas del Pacífico.
“Evidentemente, la presencia humana tiene un impacto negativo substancial para el océano, y los resultados están en relación inversa con la población costera”, destaca el estudio, publicado en la revista científica Nature.
Cerca de la mitad de la población mundial vive cerca de las costas.

Las Seychelles, uno de los únicos países en desarrollo entre los doce primeros lugares, y Alemania, se colocan en el cuarto lugar, encabezando a los países habitados con un resultado de 73 puntos sobre 100.

Estos dos países son seguidos por Polinesia francesa (72 puntos sobre 100). Francia con 66 sobre 100, detrás de Rusia, con 67.

De América Latina, Brasil obtiene 62 puntos sobre 100, Trinidad y Tobago 63, Costa Rica 61, Guatemala 60, Ecuador y Chile 60, México 55, y Colombia y Cuba 52.

Entre los más bajos resultados latinoamericanos en calificación figuran Uruguay con 47 sobre 100, Honduras y Venezuela 46, El Salvador 45, Perú y Haití 44, y Nicaragua con 43.

Once países africanos se colocan en los últimos lugares de la clasificación, con resultados de 42 a 36.

La clasificación fue elaborada por investigadores estadounidenses y canadienses, que estudiaron 171 Zonas Económicas Exclusivas (ZEE) que se extienden hasta 200 millas náuticas de las costas y cuya responsabilidad corresponde a los países costeros.

Estas ZEE representan 40% de los océanos del mundo, así como lo esencial de sus recursos, sus zonas de diversión y empleos que suministra el mar.

Los investigadores midieron las capacidades de los océanos del mundo para suministrar alimento y actividades de diversión al hombre, al mismo tiempo que preservan la biodiversidad oceánica.

En general, los países en desarrollo de Africa occidental, el Oriente Medio y América central tienen resultados bajos, a diferencia de los países de Europa del norte, Canadá, Australia y Japón.

Hay excepciones notables, como Surinám que está entre los 12 primeros y Polonia y Singapur, en lo más bajo de la clasificación.

Los investigadores estudiaron temas diferentes, entre los cuales el suministro de alimento, la calidad del agua, la pesca artesanal, las capacidades captación de carbono, turismo y biodiversidad.

Benjamin Halpern (Universidad de California), uno de los responsables del estudio, indicó a la AFP que es “la primera vez que se comparan y combinan directamente dimensiones muy diferentes -ecológicas, sociales, económicas, políticas- que definen un océano con buena salud”.

“Es un instrumento importante para evaluar el lugar a donde se quiera ir“, subrayó.
(Con información de EFE)