No creas en todo lo que se dice.

Aun cuando creas que algo aparece claro, ponlo en duda y no reposes. Duda de todo lo que parece ser bonito y verdadero. Pregúntate siempre: «¿Para qué?». No creas que una cosa sola es buena; lo recto no es recto y tampoco lo curvado es curvado. Si alguien dice que un valor es absoluto, pregúntale en voz baja: «¿Por qué?». La verdad de hoy puede mentir ya mañana. Sigue el río desde donde comenzó el torrente. No te basten las piezas aisladas. Pregúntate siempre: «¿Desde cuándo?». Busca las causas, une y disuelve, atrévete a mirar tras las palabras. Si alguien dice: «Esto es bueno (o malo)», pregúntale en voz baja: «¿Para quién?» Friedrich Paulus

La debida gestión pesquera

La Revista Pesca es un medio de información alternativo que presenta artículos, opiniones y noticias referidas a la pesca en el Perú y el mundo, con énfasis en la política pesquera, la sostenibilidad de los recursos pesqueros y la seguridad alimentaria. En este blog se publican notas de importancia, así como novedades del sector pesquero. En 2026 cumplimos 67 años de publicación en el Perú.

jueves, 22 de junio de 2023

EL CASO DEL DECRETO DE URGENCIA 015-2020 Y LAS INVESTIGACIONES EN IMARPE

 

Los hechos que condujeron a la investigación que se menciona más adelante, fueron los que determinaron la necesidad de una reestructuración del IMARPE, la cual fue dispuesta con el Decreto de Urgencia 015-2020, que sigue sin ser cumplida por el Ministerio de la Producción.

La investigación iniciada en 2019 sigue abierta y los funcionarios comprometidos, pese a ello, siguen en funciones en sus puestos.

En medio de esta situación de incumplimiento, el día 22 de junio 2023 se ha designado a cuatro directores, con la RESOLUCIÓN DE DIRECCIÓN EJECUTIVA CIENTÍFICA N° 116-2023-IMARPE/DEC

https://busquedas.elperuano.pe/normaslegales/designan-directora-general-de-investigaciones-de-recursos-pe-resolucion-n-116-2023-imarpedec-2189420-1/

Pedro Ramiro Castillo Valderrama, es designado como Director General de Investigaciones en Hidroacústica, Sensoramiento Remoto y Artes de Pesca, a pesar q tiene diligencia fiscal por presunto lavado de activos.

También se dio por concluida la designación del Gerente General, con la resolución de dirección ejecutiva científica N° 115-2023-IMARPE/DEC

https://busquedas.elperuano.pe/normaslegales/dan-por-concluida-la-designacion-de-gerente-general-de-insti-resolucion-n-115-2023-imarpedec-2189159-1/

En el contexto actual de suspensión de la primera temporada de anchoveta 2023, y las expectativas de su pesca durante este año, la opinión del IMARPE es fundamental y decisiva. En consecuencia, la Nación y la pesquería peruana merecen una institución científica transparente, limpia y sin cuestionamientos, que garantice que las decisiones políticas que toma el Ministerio de basen en información científica incuestionable.

Los hechos descritos en los párrafos anteriores y los que se muestran a continuación, sugieren que las decisiones que tome del Ministerio de la Producción no serían lo transparentes que se requieren y generan más dudas y preguntas.

¿Por qué el Ministerio decide persistir en mantener sombras y dudas sobre su ente científico al insistir en no cumplir el mandato del Decreto de Urgencia 015 y mantener a funcionarios investigados en el ejercicio de cargos importantes y relevantes para la administración de la pesquería?

“La fiscalía archivo investigación a funcionarios de IMARPE acusados de falsear datos de anchoveta para beneficiar a pesqueras en 2021

Después de más de un año y medio de investigación, la Fiscalía del Callao consideró que los audios y documentos entregados por un trabajador del Imarpe no prueban que funcionarios de esa entidad del Estado manipularon las cifras del stock de la anchoveta para que el Ministerio de la Producción establezca una cuota de pesca que beneficie a las empresas de la Sociedad Nacional de Pesquería. El ingeniero que denunció la adulteración de datos advierte que el magistrado no ha escuchado las grabaciones ni valorado la abundante información científica que le entregó. La Procuraduría Anticorrupción apeló el fallo del Ministerio Público que archiva la investigación.

A pesar de los audios y documentos que sustentan la denuncia de la Procuraduría Anticorrupción sobre la adulteración de cifras del stock de anchoveta por funcionarios del Instituto del Mar del Perú (Imarpe), para beneficiar a la industria pequera, el Ministerio Público concluyó que no se ha podido acreditar un delito y archivó la investigación que inició en marzo de 2020, tal como figura en la resolución fiscal a la cual accedió Convoca.pe.

Ante ello, el procurador regional de la Procuraduría Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios del Callao, Engie Herrera Yactayo, presentó una apelación para que la Fiscalía Superior Especializada en Corrupción de Funcionarios del Distrito Fiscal del Callao confirme o no el archivamiento de la denuncia.

Los funcionarios del Imarpe denunciados son Renato Carol Guevara Carrasco, director ejecutivo científico; Pedro Ramiro Castillo Valderrama, director general de Investigaciones en Hidroacústica, Sensoramiento Remoto y Artes de Pesca; Luis Ángel La Cruz Aparco, especialista de la Dirección General de Hidroacústica, Sensoramiento Remoto y Artes de Pesca; y Miguel Ángel Ñiquén Carranza, director general de Investigaciones de Recursos Pelágicos. Este último falleció el 21 de julio de 2021.

La Fiscalía inició la investigación tras la denuncia formulada por la Procuraduría Pública Anticorrupción, el 28 de febrero de 2020, contra los cuatro funcionarios del Imarpe por la presunta adulteración de la información obtenida del Crucero de Evaluación Hidroacústica, realizado del 29 de setiembre al 15 de noviembre de 2019 entre Tumbes y Tacna.

La procuraduría sospecha que el presunto falseamiento de los datos se habría hecho con el objetivo de que la medición de la biomasa de anchoveta figure con una cifra mayor a la real. Así, las empresas dedicadas a la pesca industrial, agrupadas en la Sociedad Nacional de Pesquería, podrían generar mayores volúmenes de captura en detrimento de la sostenibilidad del recurso.

En octubre de 2020, esta denuncia fue acumulada con otra que presentó la Procuraduría del Ministerio de la Producción, luego de que la entonces ministra Rocío Barrios se enterara de irregularidades para la determinación de la biomasa de la anchoveta.

Según la denuncia del ministerio, funcionarios del Imarpe no verificaron que se realice una investigación científica adecuada para cuantificar el stock de este recurso y constatar que el cálculo sea correcto. Además, se señala que hubo un atentado contra el equipo informático de dicha entidad, que fue formateado por una persona no autorizada.

El procurador regional de la Procuraduría Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios del Callao, Engie Herrera Yactayo, apeló el archivamiento de la denuncia contra las funcionarios del Imarpe".

Fuente:

https://convoca.pe/agenda-propia/fiscalia-archiva-investigacion-funcionarios-de-imarpe-acusados-de-falsear-datos-de

"Fiscal inicia investigación por lavado a funcionarios de IMARPE el 15 de noviembre 2022

Decisión. Autoridad busca determinar si personal del Instituto del Mar del Perú resultó beneficiado económicamente, después de “inflar” la dimensión de la biomasa de anchoveta, lo que favoreció a las empresas dedicadas a la producción de harina de pescado.

El fiscal Mark Alata Fernández inició investigación por presunto lavado de activos a cuatro empresas pesqueras, dos funcionarios y un servidor del Instituto del Mar del Perú (IMARPE).

Los involucrados son el director ejecutivo científico de IMARPE, Renato Guevara Carrasco; el director general de Investigaciones en Hidroacústica, Sensoramiento Remoto y Artes de Pesca, Ramiro Castillo Valderrama; y el servidor Luis La Cruz Aparco, del Área Funcional de Hidroacústica.

Las compañías relacionadas con el caso son Pesquera Diamante, CFG Investment, Tecnológica de Alimentos S.A. (TASA)  y Pesquera Exalmar.

En 2020, la Procuraduría del Ministerio de la Producción  (Produce) denunció penalmente que el personal de IMARPE manipuló información sobre las dimensiones de la biomasa de anchoveta con la finalidad que las autoridades de Produce autorizaran una cuota sobredimensionada de la especie, y así favorecer a la industria de harina de pescado.

Una investigación de La República también obtuvo la versión de testigos de IMARPE que documentaron vínculos de personal de este organismo con empresas pesqueras, a las que filtraban información sobre sus actividades reservadas, como el proceso de medición de la biomasa de anchoveta.

Los funcionarios involucrados de IMARPE informaron a las autoridades de Produce que la biomasa de anchoveta alcanzaba los 8.3 millones, por lo que recomendaron una cuota de pesca de 2.8 millones de toneladas para la segunda temporada de 2019. La verdadera dimensión de la biomasa era de un promedio de 4 millones de toneladas.

La Procuraduría Anticorrupción también se sumó al caso y requirió a la Fiscalía Provincial de Turno del Callao que inicie las pesquisas correspondientes. Sin embargo, el fiscal especializado en Corrupción de Funcionarios, Óscar Vite Torre, resolvió archivar la investigación por supuesta ausencia de pruebas. Lo cierto es que no se tomó la molestia de prestarle atención a los audios aportados por los testigos, entre otra abundante información incriminatoria.

El procurador del Callao en materia de corrupción de funcionarios, Engie Herrera, apeló la decisión del fiscal Óscar Vite. Entre otras razones, porque no valoró el incidente que denunció Produce cuando hizo una inspección a IMARPE y detectó la manipulación de información relacionada con la medición de la biomasa de anchoveta.

Incluso uno de los principales testigos, el ingeniero Miguel Flores Huamán, declaró que el director general de Investigaciones en Hidroacústica, Sensoramiento Remoto y Artes de Pesca, Ramiro Castillo Valderrama, y el coordinador del Área Funcional de Artes de Pesca, Pedro Romaní Matta, lo presionaron para que confesara si él había sido quien filtró a la entonces ministra del Produce, Rocío Barrios, la información sobre la manipulación de datos sobre la biomasa de anchoveta. Castillo y Romaní actuaron por órdenes de Renato Guevara.

Sin embargo, por haber contribuido a las investigaciones, el ingeniero Miguel Flores fue sometido a un proceso administrativo disciplinario con la intención de despedirlo.

De acuerdo con la resolución fiscal, existen suficientes indicios de la presunta conducta ilícita de los funcionarios de IMARPE, por lo que amerita determinar los beneficios económicos que obtuvieron las empresas pesqueras mencionadas con la determinación inflada de la biomasa de anchoveta y así incrementar la cuota de pesca de dicha especie.

“Se desprende que los funcionarios de IMARPE a través de presuntas conductas colusionarias se estarían aprovechando de sus funciones en sus cargos públicos, para favorecer en la extracción de anchoveta a las empresas pesqueras señaladas, teniendo en cuenta que en dicha actividad se generan exorbitantes ganancias, no descartándose que habrían recibido un porcentaje por parte de las pesqueras”, señala el fiscal.

Por su parte, la Sociedad Nacional de Pesquería (SNP) expresó su desacuerdo con la decisión del fiscal Alata: “El Cuarto Despacho de la Primera Fiscalía Supraprovincial Corporativa Especializada en delitos de lavado de activos desestimó este caso y dispuso que no había lugar a iniciar una investigación”.

“Si en el presente caso no existe delito, según lo confirma la propia Fiscalía, no se entiende las razones que justifican el inicio de estas investigaciones por lavado”, apuntó la SNP. En todo caso, garantizó que el gremio y sus  empresas asociadas colaborarán con las indagaciones fiscales.

Resolución

Mandato del fiscal Mark Alata contra 3 servidores de IMARPE y 4 compañías pesqueras harineras."

Fuente:

https://larepublica.pe/politica/judiciales/2023/02/11/ministerio-de-la-produccion-fiscal-inicia-investigacion-lavado-funcionarios-de-imarpe-anchoveta-corrupcion--366960

La apelación del archivamiento de la denuncia anteriormente mencionada, terminó en que el 15 de noviembre de 2022, el caso 47-2022 en su disposición fiscal N° 04 dice:

“Lo dispuesto por el superior jerárquico, mediante Disposición de fecha 20 de octubre de 2022, en la que se dispone se inicien las diligencias preliminares contra Renato Caro! Guevara Carrasco,  Pedro  Ramiro  Castillo Valderrama,  Luis Ángel  La Cruz Aparco, las personas jurídicas CFG INVESTMENT SAC, Pesquera Diamante S.A., Pesquera  Exalmar S.A.A.,  Tecnológica  de Alimentos  S.A.,  y los  que  resulten  responsables,  por  la  presunta comisión del delito de Lavado de Activos en agravio del Estado.

En ese contexto, se ha tomado  conocimiento que  funcionarios  del IMARPE, durante los años 2018 y 2019, habrían manipulado datos científicos para aumentar artificialmente la biomasa de anchoveta a 8,3 millones de toneladas y así inducir  a las autoridades a fijar una alta cuota de pesca para la segunda  temporada del año 2019,  todo esto, con el propósito de favorecer a la industria de harina de pescado, por la cual las empresas pesqueras son las más interesadas para su exportación hechos que se acreditarían con unos audios existentes de conversaciones  entre funcionarios actuales del IMARPE y ex funcionarios de esta misma entidad que ahora trabajan en las compañías pesqueras favorecidas e involucradas

Siendo así, habiéndose evaluado los hechos expuestos, mediante la Disposición Nº 01 de fecha 04 de julio de 2022, se resolvió:  "No procede formalizar y continuar investigación preparatoria contra Renato Carol  Guevara Carrasco,  Pedro Ramiro  Castillo Valderrama, Luis Ángel  La Cruz Aparco, las personas jurídicas CFG INVESTMENT SAC, Pesquera  Diamante  S.A., Pesquera Exalmar  S.A.A., Tecnológica  de Alimentos S.A., y los  que resulten responsables, por el delito de Lavado de Activos en agravio  del Estado, disponiendo el archivo  definitivo de los actuados,  una vez que quede  consentido y/o ejecutoriado.

No obstante,  habiéndose elevado  los actuados mediante la Disposición Nº 02 de fecha  27 de julio  de 2022,  a la  Primera Fiscalía  Superior  Nacional Especializada  en Delitos  de  Lavado  de Activos;  mediante resolución superior de  fecha  05 de setiembre  de 2022, se resolvió  declarar FUNDADO  el recurso impugnatorio (queja de derecho), interpuesto por la Procuraduría Pública Especializada en Delito  de Lavado de Activos, en consecuencia, se declara NULA la Disposición Nº 01  de fecha 04 de julio de 2022, emitida por este despacho fiscal, y se ordena iniciar investigación preliminar contra Renato Caro! Guevara Carrasco, Pedro Ramiro Castillo Valderrama, Luis Ángel La Cruz Aparco, las personas jurídicas CFG INVESTMENT SAC, Pesquera Diamante S.A., Pesquera Exalmar S.A.A., Tecnológica de Alimentos S.A., y los que resulten responsables.

PRIMERO. ­ INICIAR INVESTIGACION PRELIMINAR contra las personas naturales de  Renato Carol Guevara Carrasco, Pedro Ramiro Castillo Valderrama, Luis Angel La Cruz Aparco y contra   las   personas  jurídicas   de   CFG  INVESTMENT  SAC  con  RUC  Nº 20512868046,  Pesquera Diamante  S.A. con  RUC    20159473148,  Pesquera Exalmar S.A.A.   con  RUC     20380336384,  Tecnológica   de  Alimentos  S.A.  con RUC   Nº 20100971772, y los  que resulten responsables; en agravio  del Estado,  representado por la Procuraduría  Pública Especializada en Delitos de Lavado de Activos.

DECLARAR COMPLEJA la presente investigación preliminar y DISPONER como plazo de investigación OCHO MESES

Más información en los siguientes links:

https://senaldealerta.pe/6538-2/

https://fb.watch/lmK7AbcJoF/

https://es.mongabay.com/2020/02/peru-crisis-en-imarpe-oportunidades-tras-el-decreto-de-urgencia/

https://www.lampadia.com/analisis/economia/la-ministra-de-la-produccion-en-su-laberinto/?print=pdf

https://www.inforegion.pe/268280/acusan-a-funcionarios-de-imarpe-de-haber-inflado-cuota-de-pesca-de-anchoveta/

https://lpderecho.pe/modifican-ley-instituto-mar-peru-imarpe-decreto-urgencia-15-2020/

https://www.servindi.org/actualidad-opinion/03/02/2020/aguas-movidas-en-el-instituto-del-mar-del-peru-imarpe

https://pescaymedioambiente.com/presidenta-de-la-snp-investigacion-a-imarpe-y-empresas-pesqueras-tiene-que-llegar-hasta-el-final/

https://gestion.pe/economia/produce-genera-tormenta-ante-cambios-que-pretende-en-imarpe-noticia/



viernes, 16 de junio de 2023

LA PROPUESTA DE CREACION DEL CENTRO DE ENTRENAMIENTO PESQUERO ARTESANAL DEL PERU

 

Durante el presente año se ha venido describiendo la lamentable situación de la capacitación y educación de la comunidad pesquera artesanal, habiéndose difundido el lamentable estado de conservación de lo que fue el Centro de Entrenamiento Pesquero de Paita.

http://revistapesca.blogspot.com/2023/05/lo-que-fue-el-centro-de-entrenamiento.html

http://elmarabierto.blogspot.com/2023/06/antecedentes-de-la-fusion-del-cep-paita.html

http://pescasostenible.blogspot.com/2023/06/el-cep-paita-durante-los-primeros-meses.html

https://pescasostenible.blogspot.com/2023/05/el-ex-cep-paita-hoy-fondepes-en-2023.html

http://revistapesca.blogspot.com/2023/05/los-pescadores-artesanales-y-el-ex-cep.html

Afortunadamente, la congresista Silvia Monteza se interesó en el tema y ha presentado una propuesta para cambiar esta situación y mirar al futuro de los pescadores artesanales con realismo y optimismo.

Se ha presentado el Proyecto de Ley 05365/2022-CR para crear el Centro de Entrenamiento Pesquero Artesanal del Perú.

Sumilla

PROPONE CREAR EL CENTRO DE ENTRENAMIENTO PESQUERO ARTESANAL DEL PERÚ Y GARANTIZAR LA CAPACITACIÓN EN TODA LA CADENA PRODUCTIVA DE LOS PESCADORES ARTESANALES Y OPERADORES DE LA CADENA PRODUCTIVA DE CONSUMO HUMANO DIRECTO DE PESCADO, ELEVÁNDOLA A NIVELES DE COMPETITIVIDAD ADECUADOS.

El proyecto indica que se transfieran del Fondo Nacional de Desarrollo Pesquero, al Centro de Entrenamiento Pesquero Artesanal, todas las funciones correspondientes a la Dirección General de Capacitación y Desarrollo Técnico en Pesca Artesanal y la Dirección General de Capacitación y Desarrollo Técnico en Acuicultura así como los bienes, pasivos, y personal que actualmente labora en las unidades zonales de Paita e Ilo, dentro del plazo de sesenta (30) días, contado desde la aprobación del reglamento de la presente Ley.

El personal a ser transferido mantiene el régimen laboral originario, sin que sus derechos se vean afectados por esta transferencia.

El Fondo Nacional de Desarrollo Pesquero (FONDEPES) transfiere al Centro de Entrenamiento Pesquero Artesanal los recursos presupuestales que correspondan a las funciones transferidas de Dirección General de Capacitación y Desarrollo Técnico en Pesca Artesanal y la Dirección General de Capacitación y Desarrollo Técnico en Acuicultura.

Periodo Parlamentario: 2021-2026

Legislatura: Segunda Legislatura Ordinaria 2022

Fecha de Presentación: 15/06/2023

 

La iniciativa de la Congresista de la República SILVIA MARÍA MONTEZA FACHO tiene como coautores a los siguientes congresistas:

Doroteo Carbajo, Raúl Felipe

Mori Celis, Juan Carlos

Martínez Talavera, Pedro Edwin

Paredes Fonseca, Karol Ivett

López Ureña, Ilich Fredy

Espinoza Vargas, Jhaec Darwin

Aragón Carreño, Luis Ángel

 

https://wb2server.congreso.gob.pe/spley-portal-service/archivo/MTA5NDE4/pdf/PL0536520230615

https://wb2server.congreso.gob.pe/spley-portal/#/expediente/2021/5365

El día de hoy, viernes 16 de junio, la Congresista Silvia Monteza realizó una visita inopinada a las instalaciones de la zonal Paita del FONDEPES, lo que una vez fue el Centro de Entrenamiento Pesquero de Paita.

Constató en el terreno la realidad y la situación de abandono de la infraestructura de la instalación, tema que ha sido objeto de múltiples artículos y comentarios en los últimos dos meses.

También tomó contacto con el personal y escuchó directamente sus problemas, necesidades y frustraciones.

El día de hoy también presentó el proyecto de ley 5362/2022-CR que crea el Centro de Entrenamiento Pesquero Artesanal del Perú, sobre la base de estas instalaciones y de su personal, devolviendo a su origen una entidad que jamás debió ser fusionada y mucho menos dirigida por funcionarios sin compromiso con la pesca artesanal, sin mística ni vocación de trabajar por el futuro y no solo para la foto del momento.

De esta manera la congresista evidencia un genuino interés en la problemática de esta institución y de la pesca artesanal. Es de esperar que la Comisión de Producción debate este proyecto a la brevedad y que sea aprobado por el Pleno del Congreso.

La visita inopinada de la Congresista Monteza a las instalaciones del Centro de Entrenamiento Pesquero de Paita le permitió constatar el estado del Simulador de Pesca y Navegación, de la Planta de Procesos,  Congeladores,  del techo del muelle, Piscina, Pintado del Auditórium,  y Bus de alumnos y personal, así como de las Embarcaciones para faenas de instrucción. La falta de mantenimiento, debida básicamente al recorte presupuestal desde hace más de 5 años, no exonera de responsabilidad ni de desinterés a sus autoridades.










miércoles, 14 de junio de 2023

PERU: UNA PESQUERIA SIN ANCHOVETA

 

En el escenario climático y oceanográfico actual, es probable que estemos asistiendo a una nueva pesquería en el Perú. Probablemente la pesca no volverá a ser tal como la conocemos.  

¿Qué tan grave podría ser?

Cuando la industria y/o la prensa dicen que la suspensión de la primera temporada de pesca de anchoveta 2023 tendrá un impacto sobre la economía del país, solo se menciona el tema desde la óptica de los ingresos totales por exportaciones, pero no se menciona el destino de ese dinero, es decir en qué se emplea.

En 2021 (no hay estadística oficial del 2022 todavía), se exportó casi US$ 2,400 millones en productos de harina y aceite de pescado. Y casi US$1,500 millones en productos de CHD. Ese dinero producido por  las exportaciones de harina y aceite de pescado constituyen un ingreso del exportador y van a las cuentas bancarias de los exportadores.

De ahí, de acuerdo a la normativa vigente, en su momento se abona al Tesoro Público la cifra que corresponde como impuesto a la renta de tercera categoría y a la cuenta de Produce lo correspondiente a los derechos de pesca. Sin embargo, las cifras correspondientes no se encuentran visibles en ninguna parte, por lo cual no se puede conocer con precisión cuánto realmente aportó la industria a la Nación.

También se paga el IGV, pero esta cifra se le devuelve al exportador como beneficio.

Existen aportes laborales, en el caso de la industria harinera, pero solamente benefician al sector laboral y provienen de acuerdos entre las partes, salvo el US$1.95 establecido por el DL 1084, pero que ya dejó de tener vigencia.

Los pagos al programa de vigilancia y control de las actividades acuáticas fueron establecidos por el DL 1084 con la conformidad de la industria, dado que esa norma no fue redactada por el Ministerio de la Producción; pero eso es otra historia sobre la cual a veces la industria reclama olvidando el origen de la norma. Esto compete solamente a la industria harinera.

Solamente el IGV y el impuesto a la renta de tercera categoría constituyen impuestos que finalmente se destinan a la Nación en general.

En el caso de la industria de CHD la situación es similar con la diferencia que además de la devolución del IGV reciben un Drawback que es una especie de incentivo a la exportación. Por otro lado, la principal especie de exportación, que es la pota, al ser captura por la pesca artesanal, no paga derechos de pesca.

Los “derechos de pesca” son el justiprecio que el extractor paga a la Nación por el privilegio de usufructuar un recurso natural que es propiedad de todos los peruanos. La mitad queda a disposición de PRODUCE para ser gastado de acuerdo a la normatividad vigente y la otra mitad va al canon pesquero.

El ciudadano peruano, propietario del recurso pesquero, recibe un beneficio derivado de la extracción del mismo a través de los tributos como la renta de tercera categoría en este caso y los derechos de pesca.

Los demás costos que tiene la industria no benefician al país en su totalidad sino tan solo a las entidades que los administran y a una porción de trabajadores.

Es destacable el empleo directo e indirecto que genera la pesca pero ¿qué tan grave puede ser la situación para la nación en su totalidad y para el Estado en términos de ingresos reales en un escenario sin harina ni aceite de pescado?

La industria de consumo humano directo está a la expectativa de la aparición de nuevas especies y de las posibilidades que el nuevo escenario puede ofrecer, así que ¿es tan mala o grave la situación para el sector o solo para la industria reductora de harina de pescado?

La pesca debe beneficiar a todo el país y no tan solo a unos cuántos, sean entidades públicas o privadas.



sábado, 10 de junio de 2023

LOS SEIS MESES DE GESTION DEL ACTUAL GOBIERNO

 

El 9 de Junio, el gobierno ha publicado su tercer informe bimensual de avances de gestión, el cual puede leerse en el siguiente link:

https://www.gob.pe/institucion/pcm/informes-publicaciones/4301059-tercer-informe-bimensual-de-avances-de-gestio

Las siguientes imágenes muestran los avances mostrados por el Ministerio de la Producción, los cuales pueden apreciarse dos cuadros referidos a la pesca, el 4 y el 5.

Lo que esto evidencia es que la atención del Ministerio ha estado más concentrada en la MIPYMES, que refleja avances interesantes. Pero en la pesca, apenas muestra los resultados del programa A Comer Pescado, que debe ser fruto de su Plan Operativo Anual y el subsidio otorgado a los pescadores artesanales a través del Bono de Pescador Artesanal.

Existen temas de fondos y de coyuntura en la pesca que no han sido contemplados, sino se estarían reflejando en algún logro, lo que no está ocurriendo.

Entre otros temas y problemas, sobre los que no se mencionan logros ni siquiera avances, pudiendo ellos significar desconocimiento real o forzado del asunto, podemos mencionar:

abandono de la función de capacitación por parte del FONDEPES;

incumplimiento del DU 015-2020 que dispone la formulación de un nuevo ROF del IMARPE, el cual está en poder del Ministerio desde diciembre de 2022 ya que la entidad está operando sin un ROF adecuado al Decreto de Urgencia 015 y con un presidente en funciones que, de acuerdo a la propia norma, carecería de legitimidad para el ejercicio del cargo, en vista de que no cumple los requisitos dispuestos en la ley orgánica de la entidad ni en el DU;

situación de la formalización de las embarcaciones pesqueras artesanales;

la transferencia de la función j) del artículo 52° de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, Ley N° 27867, respecto a “vigilar el estricto cumplimiento de las normas vigentes sobre pesca artesanal y su exclusividad dentro de las cinco millas marinas;

mayor investigación de recursos pesqueros en aguas adyacentes al dominio marítimo y dentro del mismo;

conclusión del proceso de transferencia de competencias y activos a los GOREs, desligando al Ministerio de la Producción de las funciones transferidas;

la administración de los DPAs constituye un problema que pretendió ser resuelto mediante normas que, además de haber sido objetadas por algunos gremios artesanales, no forman parte de una solución integral a las necesidades de la pesca artesanal;

proyecto de nueva Ley de Pesca y Acuicultura.





miércoles, 31 de mayo de 2023

LO QUE FUE EL CENTRO DE ENTRENAMIENTO PESQUERO PAITA

 

La Congresista Silvia Monteza ha hecho suyo un proyecto de ley para resolver el asunto de la capacitación pesquera artesanal y que involucra al ex Centro de Entrenamiento Pesquero de Paita,  por lo que tiene en sus manos la posibilidad de restituir para el sector pesquero artesanal, una institución olvidada y menospreciada por las autoridades pesqueras del Perú de los últimos doce años, en especial de la actual.

http://revistapesca.blogspot.com/2023/05/en-relacion-al-lobby-y-la-pesqueria.html

La decisión de fusionar el CEP Paita con el FONDEPES fue fatal para la Institución y se agravó por el olvido y desinterés de todos los jefes del Fondepes que fueron designados. Por un breve espacio de tiempo de abril a diciembre de 2010 y desde octubre de 2011 hasta el día de hoy. Carentes de experiencia en pesca y conocimiento, así como sin mística ni vocación de servicio por la pesca artesanal, olvidaron la atención a la solución de los problemas creados por la fusión y se concentraron en convertir al FONDEPES en una empresa constructora. El crecimiento de presupuesto para la construcción de desembarcaderos fue grande, probablemente motivado por la ambición de obtener réditos políticos, pero no fue acompañado de una construcción que haya satisfecho a los usuarios. La foto de un DPA vende más que la foto de una actividad de capacitación. El crecimiento de personal también fue grande.

Mediante Decreto Supremo Nº009-2007- PRODUCE de fecha 02-Abr.2007 se aprobó la fusión por absorción del Centro de Entrenamiento Pesquero de Paita (CEP PAITA) con el Fondo Nacional de Desarrollo Pesquero (FONDEPES), como entidad incorporante

En cuanto al presupuesto de FONDEPES es obvio que los incrementos post fusión no fueron para la actividad de capacitación, sino para construcción y mejoramiento de desembarcaderos. Ha evolucionado de la siguiente manera:

En 2008 fue de S/. 56,016,853

En 2009 fue de  S/. 114,215,653 

En 2010 fue de S/. 37,478,766.

En 2011 fue de 34,391,320

En 2012 fue de 42,590,852

En 2013 fue de 80,674,314

En 2014 fue de 104,822,199

En 2015 fue de 115,707,627

En 2016 fue de 72,214,724

En 2017 fue de 146,441,630

En 2018 fue de 144,556,139

En 2019 fue 135,773, 725

En 2020 fue 137,600,876

En 2021 fue de 107,951, 801

En 2022 fue de 105,906,562

Finalmente en 2023 es de S/. 133,289,525

El CEP Paita tuvo en sus últimos años un presupuesto relativamente bajo; pero con el cual desarrolló una extraordinaria labor de capacitación que incluyó cursos para alumnos que vinieron del extranjero. En lugar de fusionarlo, debió haber recibido un incremento de presupuesto a nivel de diez millones para mantener su categoría de Organismo Público.

El presupuesto con el que operó sus últimos años fue el siguiente:

En 2004 5,258,856

En 2005 6,471,185

En 2006 6,523,811

En 2007 4,605,617

En 2009 su presupuesto fue incorporado al FONDEPES mediante la Resolución  Ministerial  Nº 669-2008-PRODUCE de fecha 29.08.08, que declara la  desactivación y extinción del CEP-PAITA, habiéndose efectuado el Cierre de la Información  Financiera al mes de Setiembre de 2008 y la Liquidación al mes de octubre del mismo año, encontrándose dicha información incorporada íntegramente en los Estados Financieros de la  Entidad  incorporante.

Como consecuencia de la mencionada fusión, el CEP-PAITA ejecutó su presupuesto institucional asignado en el período de enero a octubre de 2008, para luego transferirlo al FONDEPES a partir del mes de noviembre del 2008.

El Centro de Entrenamiento Pesquero Paita ha sido un referente histórico en la pesca artesanal peruana en la medida que muchos pescadores han sido formados en esta entidad y guardan especial afecto por la misma. Su accionar a nivel nacional lo hizo merecer reconocimiento e identificación nacional, habiéndose convertido en una “marca” que representa vocación de servicio y calidad educativa. Los cursos internacionales dictados le dieron una imagen que trasciende las fronteras.

El proceso de fusión no ha podido borrar del inconsciente colectivo de la comunidad pesquera ni el nombre de la entidad ni a las personas que laboraron y laboran en ella. Esta entidad es probablemente de las pocas en las cuales permanecen sus instructores y personal operativo y administrativo desde el origen. No se ha incorporado, como en otras entidades del sector público gran cantidad de personal bajo el régimen CAS ni como locadores de servicio. Esto le da una identidad cultural y organizacional propias y únicas. La formación de origen japonés recibida por sus miembros y la constante presencia y participación en la entidad de la cooperación japonesa, les da una característica singular que los hace diferentes a sus pares de otras entidades del sector. Esta particularidad se ve favorecida por su ubicación geográfica, lejos de Lima y de otras instituciones públicas y en una provincia en contacto directo y diario con los pescadores artesanales a quienes brinda servicios. El aislamiento ha provocado un ambiente con ventajas aunque también algunas desventajas.

Tampoco se ha podido borrar del sentir de cada uno de sus integrantes, sus vínculos ni sus orígenes, siendo el motivo principal por el cual la fusión no ha podido, hasta ahora integrar al personal del FONDEPES con el del ex CEP Paita.

Son culturas organizacionales distintas básicamente, además de los problemas administrativos creados por la fusión y no resueltos hasta ahora.

La comunidad pesquera artesanal y la población local rechaza hasta el día de hoy el acto de la fusión, que pese al tiempo transcurrido, no ha sacado ni el nombre CEP Paita ni su accionar de la memoria colectiva.

RESEÑA

En las décadas del 60 al 80, los sectores productivos del Perú, el sector industrial y agropecuario, contaban con instituciones que cubrían la demanda del mercado laboral con personal muy bien preparado, como el SENATI y el INIIA. El sector pesquero artesanal carecía de una entidad que capacitara a la gran masa de pescadores, que tenía niveles educativos muy bajos. En este escenario, surge la idea del proyecto Centro de Entrenamiento Pesquero de Paita (CEP-PAITA),  con la cooperación internacional del gobierno de Japón.

Fue creado mediante Ley N° 25066. Su Estatuto fue aprobado por Decreto Supremo N° 003-91-PE del 29.10.91 y su modificatoria efectuada a través del Decreto Supremo N° 003-97-PE del 25.04.97. Posteriormente a través del Decreto Supremo N° 008-91-PE, con la finalidad de asegurar el cabal cumplimiento de los objetivos y metas se precisó la Personería Jurídica de Derecho Público Interno, con Autonomía Administrativa, Económica, Técnica y Académica.

El CEP- PAITA nace como un Organismo Público Descentralizado, cuyo objetivo principal ha sido el de capacitar a los pescadores artesanales de la Republica  de Perú. El D.S N° 01 – 94-PE, Reglamento de la Ley General de Pesca, denominaba al CEP  PAITA, por encargo del Ministerio de Pesquería, como “el Ente Ejecutor de los programas de Capacitación Científica y Tecnológica en Beneficio de la Pesquería Artesanal

El Ministerio de  Pesquería, procedió a construir parte de las instalaciones del Centro de Entrenamiento y para su culminación se solicitó la Cooperación Financiera No Reembolsable con el Gobierno de Japón, a través de la Cooperación Técnica Internacional del Japón (JICA). Se convirtió en el primer centro de capacitación para los pescadores artesanales en materias de pesca, navegación, seguridad en el mar y motores marinos.

El 14 de julio de 1987, mediante Resolución Ministerial N° 213-87- PE, se aceptó la Cooperación Financiera No Reembolsable de parte del Gobierno de Japón, por un importe de Yenes 1’241, 000,000.00 (Mil Doscientos Cuarenta y Un Millón de Yenes), equivalente a USA $ 10’800,000.00 (Diez Millones Ochocientos Mil Dólares Americanos)

El 29 de junio de 1988 fue inaugurado el Centro de Entrenamiento Pesquero de Paita (CEP-Paita)

El 25 de agosto de 1988, representantes de los gobiernos de Perú y Japón, firmaron el Acta de discusiones de Cooperación Técnica para el Proyecto CEP- PAITA, por un periodo de cinco años, que incluía EL PLAN MAESTRO: 1989-2004, con la participación de Expertos de Japón y Profesionales del Perú como contraparte.

El Centro de Entrenamiento Pesquero de Paita tuvo por finalidad desarrollar programas para intensificar la capacitación, formación y entrenamiento de los Pescadores Artesanales y así contribuir al Desarrollo Pesquero de la República del Perú. Tuvo como objetivo lograr el avance de la Pesquería Artesanal a través de los Técnicos y Asesoramiento en Tecnología Pesquera obtenida a través del Convenio con el JICA; y del desarrollo de cursos de Extensión a Pescadores con sede en las diversas comunidades y gremios de pescadores, además de promover Modelos Empresariales de Desarrollo de la Actividad Pesquera Artesanal.

Siendo función de la Dirección General de Capitanías y Guardacostas el cumplimiento de todas las disposiciones contenidas en los Convenios y Tratados Internacionales ratificados por el Gobierno, con el afán de elevar el nivel académico del personal de pesca formalizó mediante Convenio con el Centro de Entrenamiento Pesquero de Paita (CEP-Paita) el Funcionamiento en el Litoral como Centro de Instrucción Acuática para el dictado de los siguientes cursos: Formación para Marinero de Pesca Artesanal, Formación para Marinero de Pesca Calificado, Actualización para Patrones y Motoristas de Pesca, Tercer Motorista y Patrón de Pesca de Tercera.

El CEP Paita, acorde con las exigencias de la normatividad nacional, así como a lo dispuesto en el Convenio de Formación, Titulación y Guardia para el Personal de los Buques Pesqueros 1995 (STCW-F-1995) cumplió con la formación y capacitación de los pescadores artesanales cuyos cursos autorizados son previamente revisados y evaluados en cuanto a syllabus, horas académicas, prácticas y otros que sean necesarios.

La ejecución del Proyecto “Pesca Responsable: Desarrollo de la Anchoveta para Consumo Humano Directo” por FONDEPES a través del CEP PAITA, ha permitido promocionar el consumo del producto “Saladita de Anchoveta” en diversos platos preparados en 22 comedores populares, 6 PRONOI y 7 Instituciones Educativas, donde se distribuyeron 57,504 raciones de “Saladita de Anchoveta” beneficiándose 2,923 pobladores de las Provincias de Ayabaca y Huancabamba de la Región Piura. Así mismo, en la Provincia de Paita se ofrecieron 650 refrigerios de anchoveta en las Instituciones Educativas de primaria y secundaria. El resultado de la ejecución del Proyecto es haber logrado la aceptación de los platos preparados en base a “Saladita de Anchoveta” en los distritos promocionados de las Provincias de Ayabaca y Huancabamba de la Región Piura.

El proyecto mencionado, que en su momento fue un referente importante de la utilización de la anchoveta para contribuir a reducir los índices de desnutrición y anemia infantil, en forma simultánea a cursos de capacitación, no ha tenido continuidad desde que terminó el proceso de fusión.

Para mejor entendimiento ver los siguientes links:

http://revistapesca.blogspot.com/2023/05/en-relacion-al-lobby-y-la-pesqueria.html

http://revistapesca.blogspot.com/2023/05/los-pescadores-artesanales-y-el-ex-cep.html

https://pescasostenible.blogspot.com/2023/05/el-ex-cep-paita-hoy-fondepes-en-2023.html

https://pescasostenible.blogspot.com/2023/03/la-agonia-del-cep-paita.html

https://www.calameo.com/read/000453377b1600a28c7dd?page=1

http://elmarabierto.blogspot.com/2023/06/antecedentes-de-la-fusion-del-cep-paita.html

http://pescasostenible.blogspot.com/2023/06/el-cep-paita-durante-los-primeros-meses.html




domingo, 28 de mayo de 2023

EN RELACION AL LOBBY Y LA PESQUERIA PERUANA EN EL MOMENTO ACTUAL DE 2023

 

Nos hemos convertido en un “Estado empírico”, copado por miles de intereses particulares a los que poco o nada les importa el interés nacional.

La indiferencia del Estado para con la pesquería, en especial la artesanal, ¿se deberá acaso a la existencia de algún poder fáctico o lobby que maneja el sector desde las sombras, orientando las acciones necesarias para sus propios intereses en desmedro de otros? ¿Es por la inexperiencia y desconocimiento del sector pesquero por parte de los funcionarios sectoriales? ¿O hay alguna otra razón? Es un tema para reflexionar.

La razón para el fracaso de muchas gestiones podría deberse a la falta de motivación, de mística y a la ausencia de voluntad de servir al sector, el mismo que tiene que ser debidamente conocido por la persona que acepta un cargo, pensando en el país y en las necesidades sectoriales antes que en sus intereses personales.

Temas críticos e importantes, como el abandono de la función de capacitación por parte del FONDEPES, tienen su origen en la designación de funcionarios indebidos, carentes de experiencia y de mística por la pesca. La indebida fusión del ex CEP Paita con esta entidad, tiene su origen, también, en la presencia de funcionarios ajenos al sector sin conocimiento alguno pero con poder de decisión. En este caso en particular lo que corresponde es devolver la autonomía a la entidad responsable de la capacitación pesquera artesanal a través de la creación de un nuevo OPE en base a lo que fue el CEP Paita. Ya es evidente que las gestiones del FONDEPES en los últimos once años han destruido prácticamente la capacitación de los pescadores artesanales, con la obvia venia o indiferencia del Ministerio.

En  la  reunión  sostenida en el Congreso de la República  del día miércoles 24 de Mayo  del presente  año , entre  representantes  de  las OSPAS del Puerto de Paita y el Secretario General del Sindicato de Atuneros  del Perú con la  Vicepresidente  del Poder Legislativo Dra. Silvia Monteza Facho se le ha hecho una propuesta  por el cual se  debe  restablecer la importancia de la capacitación de los pescadores artesanales a través de un proyecto de ley mediante el cual se crea el Centro Pesquero Artesanal del Perú en base a lo que fue el ex CEP Paita. Este proyecto, que la congresista Silvia Monteza ha hecho suyo es un borrador para que se revise, evalúe, mejore y perfeccione, ya que la iniciativa de presentar proyectos de leyes no es competencia de los gremios.

El asunto que complica la administración y desarrollo de la pesquería es que todas las autoridades que vienen siendo designadas en el sector Producción desde hace mucho tiempo, son temporales, asumen sin conocimiento ni experiencia de pesca, y se van tan rápido que ni aprenden ni tienen tiempo de hacer cosas de fondo en beneficio del sector. La velocidad de rotación de estos funcionarios es tan alta que no vale la pena conversar con ninguno de ellos.

Otro asunto abandonado por razones inexplicables es la demora en la promulgación del Decreto Supremo que aprueba el nuevo ROF del IMARPE. ¿Qué oscuras razones pueden existir para insistir en mantener el actual estatus de esa institución que los impele a incumplir abiertamente el DU 015 que tiene fuerza de ley?

La coyuntura actual, en relación al sector pesquero en términos generales, nos muestra un escenario interesante de observar para entender lo que podría estar pasando y lo que podría ser una forma de solución del estancamiento de la pesca artesanal:

El Sr. Morgan Quero es Licenciado en Ciencias Políticas con mención en Economía y Políticas Sociales por el Instituto de Estudios Políticos de  Grenoble; tiene una Maestría en Ciencias Políticas con especialidad en Comunicación, tecnología y poder por la Universidad de París   y es Doctor en Ciencias Políticas y Sociales por la Universidad Nacional Autónoma de México.    

Fue Asesor y Coordinador de Asesores en la Rectoría Universidad Nacional Autónoma de México - UNAM del 2004 al 2013.

Ha sido jefe del gabinete de asesores del Ministerio  de Cultura en 2016

Ha sido  Asesor III del Despacho Ministerial - Director General de Educación y Doctrina (e) en el Ministerio de Defensa en 2017 y 2018.

Fue designado Jefe del Gabinete de Asesores del Ministerio de la Produccion con la RM 148-2018/PRODUCE del 6 de abril por el entonces Ministro Daniel Córdova, quien fue designado con fecha 2 de abril de ese mismo año.

Este ministro solo duró hasta el 25 de abril, cuando fue reemplazado por Raúl Pérez Reyes Espejo, quien a su vez designó a Morgan Quero como jefe del FONDEPES el 22 de junio de 2018, permaneciendo como asesor hasta ese momento.

Ha sido Jefe de Gabinete de Asesores del  Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social en 2022

Ha sido asesor del Sistema Nacional de Evaluación, Acreditación y Certificación de la Calidad Educativa - SINEACE en  2021.

Ha sido jefe del gabinete de asesores del Ministerio de Educación en 2020.

El 16 de febrero de 2022 el Sr. Morgan Quero es designado Jefe del Gabinete Técnico de la Presidenta de la República Dina Boluarte. Antes se venía desempeñando como jefe de Gabinete de asesores de Dina Boluarte cuando fue Ministra del MIDIS. La acompañó en palacio al asumir la presidencia de la república hasta ser designado Jefe del Gabinete Técnico.

El 26 de enero de 2023 el Sr. Raúl Pérez Reyes es designado Ministro de la Producción.

Es presumible que la designación de Pérez Reyes obedezca a la recomendación de Morgan Quero, ya que este último fue designado jefe de FONDEPES por Pérez Reyes en su anterior gestión como Ministro. La relación es evidente.

Pérez Reyes ya fue ministro en el gobierno de Vizcarra y no hay mayor recuerdo de sus hechos en beneficio del sector.

El 30 de abril de 2018, fue nombrado y posesionado por el presidente Martín Vizcarra, como ministro de la Producción del Perú. Mantuvo este cargo hasta el 11 de marzo de 2019.​

El 26 de enero de 2023, fue nombrado y posesionado por la presidenta Dina Boluarte, como ministro de la Producción del Perú.​

Inició su carrera como funcionario público en temas de Políticas de Competencia en el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (INDECOPI), que es la autoridad de defensa de la competencia en Perú, hasta noviembre de 1999, luego hasta abril de 2003 fue miembro del consejo directivo del Organismo Supervisor de Inversión Privada en Telecomunicaciones (OSIPTEL).

Luego ingresó a trabajar a la Gerencia de Estudios Económicos del Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería (OSINERGMIN), donde fue titular desde abril de 2005 hasta enero de 2011.

Entre abril de 2004 a julio de 2007, se desempeñó como Director de Organismo Supervisor de la Inversión Privada en Telecomunicaciones (OSIPTEL). De febrero a julio de 2011 ocupó el cargo de Director General de la Asociación Peruana de Autores y Compositores (APDAYC).

Desde agosto de 2011 hasta diciembre de 2014, se desempeñó como viceministro de Comunicaciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones. Luego fue viceministro de Energía del Ministerio de Energía y Minas, entre marzo de 2015 y febrero de 2017.

A partir de marzo de 2017 hasta marzo de 2018 trabajó en APDAYC, como Director de Asuntos Económicos y Financieros, y luego como Director General Adjunto. El 6 de abril de 2018, se desempeñó como viceministro de MYPE e Industria, y desde el 30 de abril del mismo año asumió el despacho del Ministerio de la Producción hasta marzo de 2019.

También ha sido director de los Servicios Postales del Perú (Serpost)

En el ámbito académico, ha sido docente de la Pontificia Universidad Católica del Perú, la Universidad del Pacífico, la Universidad de Lima y la Universidad ESAN.

El semanario Hildebrandt en sus trece del 12 de mayo 2023 menciona, entre otras cosas, lo siguiente:

“El ministro de la Producción, Raúl Pérez­Reyes, tiene en casa un grave conflicto de interés: su esposa comparte directorios con Cayetana Aljovín, presidenta de la Sociedad Nacional de Pesquería.

La Sociedad Nacional de Pesquería se ha metido cama adentro en el gobierno. No sólo por la amistosa relación que han entablado su presidenta, Cayetana Aljovín, y Dina Boluarte, sino por los vínculos familiares del ministro de la Producción, Raúl Pérez­Reyes, casado con Isaura Delgado Brayfield.

Aljovín y Delgado son integrantes del consejo directivo de la Asociación Civil Base Perú, una institución que promueve el comercio y la certificación internacional de empresas. "La alianza empresarial de cooperación público­privada más grande del mundo", dice el eslogan comercial de Base, cuya sede principal está en Miami.

Desde diciembre del 2021 Delgado es la presidenta de Base y Aljovín hace las veces de vocal. Tienen mandato hasta fines de este año.

La dupla Aljovín­Delgado también comparte mesa de  trabajo en la Cámara de Comercio Americana del Perú (AMCHAM). Delgado es la gerenta general y Aljovín es la  vicepresidenta de su centro de arbitrajes.

La esposa de Pérez­Reyes tiene también una consultora en temas legales y de comunicaciones llamada Retórika.

Cayetana Aljovín es una de las empresarias que tiene  comunicación fluida con la presidenta Dina Boluarte. Han tenido al menos ocho reuniones: seis cuando Boluarte era ministra del MIDIS y dos cuando ya estaba instalada en Palacio de Gobierno.

La primera de las citas de Boluarte y Aljovín fue el 20 de  enero del 2022 en el MIDIS.

Una semana después estuvieron juntas en Chancay repartiendo víveres a los pescadores afectados por el petróleo que · derramó Repsol. En julio y septiembre de ese mismo año Aljovín y Boluarte también estuvieron entregando pescado en Villa María del Triunfo y  Carabayllo.

Desde que se enfundó la banda presidencial, oficialmente, Boluarte recibió a Aljovín en dos ocasiones. Una, el 6 de enero de este año, la otra el último 9 de marzo, en el marco del encuentro del Consejo Empresarial Perú­Chile.

La hoy mandamás dela SNP fue anteriormente ministra del MIDIS y pasó también por las carteras de Energía y Minas y Relaciones Exteriores. Actualmente es socia de la consultora peruano­dlilenaAzerta, que da asesoría en temas de crisis y comunicaciones.

Aljovín es, además, integrante de los directorios de Interbank, TemoFast, Comité de Pesca de la Confiep y del Consejo Privado Antícorrupción (CPA).

También es asidua visitante del Ministerio de la Producción. En lo que va del año ha estado diez veces en la sede central. Una fue para visitar a la exministra Sandra Belaunde, tres para conversar con el actual ministro Raúl Pérez­Reyes, en cinco ocasiones fue al despacho de la viceministra de Pesca Desilú León, y registra una cita con JavierGaviola Tejada, director  de Supervisión y Fiscalización de Pesca y Acuicultura”.

Más información puede apreciarse en el siguiente link:

http://revistapesca.blogspot.com/2023/04/peru-la-pesca-el-lobby-y-los-poderes.html

https://elfoco.pe/2023/04/reportajes/los-clientes-negocios-y-amigos-de-cayetana-aljovin/

Martha Meir, en su columna del diario Expreso expresó el pasado 27 de mayo, que:

La semana pasada el periodista Eloy Marchán publicó una nota, en Hildebrandt en sus Trece, sobre la presión ejercida a Boluarte por las pesqueras industriales, a través de lobistas. La intención era pescar dentro de las dos millas marinas, un poco más y en la orilla para llevarse la arena y los muy-muy, y un poquitito más a los veraneantes con sombrillas y todo.

Acostumbrados los periodistas a ser pesimistas en este país de sombras, muchos dimos por hecho que la presidenta Boluarte cedería. Esto porque, además, no cuenta con profesionales competentes en el tema: su Ministro de la Producción, es un eterno funcionario del Estado que fue director de la Asociación Peruana de Autores y Compositores, APDAYC (ajá APDAYC) y como viceministra de pesquería tiene a una abogada con 25 años de pasearse por cuanta oficina tiene el Estado: Úrsula Desilú León Chadín, quien fue secretaria general de la Presidencia del Consejo de Ministros durante la gestión del patea puertas Salvador del Solar y continuó en el cargo tras la disolución del Congreso hasta ser nombrada “secretaria técnica de la Comisión Multisectorial de Alto Nivel contra el COVID-19”, por Martín Vizcarra, el responsable de la muerte de más de 200 mil compatriotas por su corrupto manejo de la pandemia.

Curiosa y afortunadamente, en este caso la ley ha sido promulgada pese a todo el lobby en contra. Es evidente que la decisión de la presidenta ignoró a quienes probablemente opinaban en contra y se escuchó solo a sí misma, o ¿a quién y por qué?

https://www.expreso.com.pe/opinion/boluarte-y-el-mar/

¿Puede el futuro pesquero del Perú estar en las manos de funcionarios temporales sin mayor legitimidad que una resolución que los designa? ¿Sin visión de país, carentes de la experiencia necesaria y de decencia intelectual, amorales y sin agenda de largo plazo, sino tan solo los intereses gestionados por lobistas y/o poderes fácticos sin escrúpulos, que en la práctica se convierten en los verdaderos hacedores de las normas?

El funcionario público designado debe tener capacidad, habilidad y actitud. La experiencia debe medirse por los resultados y no por los años de ocupar diversos cargos dentro del Estado reciclándose gobierno a gobierno como ocurre generalmente en nuestro sistema.

Podrá haber nuevos gobiernos, nuevas autoridades, mejores o peores; pero los funcionarios que se nombran en cada nueva administración, generalmente son los mismos que ya usaron en otros puestos y pertenecen a un grupo de personas las cuales, como manada de lobos, se reciclan, mutan y se alimentan del Estado. Se ocultan en la espesura en espera de la oportunidad de saltar sobre un nuevo puesto público. Cual cardúmenes de peces en busca de aguas propicias por su temperatura y oxigenación, estas personas migran, se protegen y acomodan entre ellas.

El trabajo del cual el funcionario aduce tener experiencia, debe medirse por sus resultados. La experiencia no puede medirse por los años en los cuales se calienta un asiento en diversos puestos del aparato estatal o sectorial. Puede haber pasado ese tiempo dedicado a servir a sus ambiciones propias, a intereses personales y/o de parte, antes que a los del sector y del país.

Esa “experiencia”, sumada a una acumulación de títulos, es insuficiente para ejercer un cargo público, si es que no va acompañada de decencia, honestidad y un alto nivel de ética y moralidad. Un corrupto perfectamente capacitado y entrenado, seguirá siendo corrupto. Sus títulos no lo convierten en un funcionario comprometido con el cargo, ni lo vuelven decente, ni le dan la mínima estatura moral que se requiere.

La historia de la administración de la pesquería en el Perú, nos muestra cómo es que se le puede mantener invisible y relegada, gracias en gran medida, a la falta de visión, experiencia y compromiso de las autoridades que son designadas para ocupar cargos sobre los cuales no poseen la más mínima idea, careciendo de la voluntad necesaria para hacer algo que perdure en el tiempo para beneficio de las mayorías.

Existen funcionarios y personas que caminan en manada, rotan de líderes a subordinados y viceversa, de acuerdo a las circunstancias. Están siempre acechando los cambios de autoridades para ver donde se ubican los amigos, a fin de recolocarse ellos también y seguir parasitando al erario público sin ofrecer, en contraparte, un servicio de calidad. Carentes de decencia intelectual y moral, poseen, de alguna manera, una experiencia en la administración pública, han aprendido de gestión pública y se han especializado. Sin embargo, eso no los convierte en conocedores de los temas del cargo y/o sector en el cual operan. Disimulan su desconocimiento de los temas sectoriales, camuflan sus verdaderos intereses; no evidencian ni preocupación por el sector ni vocación por resolver sus problemas. Esa experiencia no les concede necesaria, ni automáticamente, la estatura moral, honestidad y decencia intelectual que requiere todo funcionario público digno.

En el tiempo más o menos corto que dura el cargo, siempre pretenden alargarlo adoptando una conducta complaciente. Porque grande es el temor de que no se le renueve el contrato o se le retire la confianza. Por ello no hay que dar la contra, no hay que discutir, no hay que opinar, sino flotar y durar el máximo tiempo posible.

El problema de fondo, es el sistema, el cual pregona bondades y libertades que son, precisamente, las que incuban a una clase de personas que devienen en inadecuadas e incapaces para dirigir el propio sistema, el cual genera una clase política que convierte a la política y al sistema de gobierno en una forma de vida insana, amoral, indecente. Favorece la aparición de personas que empiezan una guerra de intrigas, manipulación y contubernios por obtener cargos, para asegurarse a sí misma ventajas económicas y sociales que resuelvan sus propios problemas.

En esto poco o nada tienen que ver las poblaciones y grandes mayorías para quienes supuestamente gobiernan y por quienes hicieron la lucha por obtener dicho poder. Les mintieron abiertamente ofreciendo lo que sabían no iban a cumplir. Nada vale salvo el poder y la ganancia personal.

El país depende del Estado para crecer y desarrollarse en un ambiente de orden y progreso. La administración pública constituye la columna vertebral del Poder Ejecutivo, por lo que no puede estar en manos de funcionarios inmorales, amorales, deshonestos y/o sin compromiso con el país, que se consideren omnipotentes y que estén al servicio de intereses o ambiciones personales o de parte. El país no se puede gobernar con una administración basada en funcionarios de esta naturaleza.

Lo trágico es que tal como están y como son las cosas, es muy poco probable que el propio sistema se modifique para regenerarse y construir un Estado realmente al servicio de la Nación.