No creas en todo lo que se dice.

Aun cuando creas que algo aparece claro, ponlo en duda y no reposes. Duda de todo lo que parece ser bonito y verdadero. Pregúntate siempre: a «¿Para qué?». No creas que una cosa sola es buena; lo recto no es recto y tampoco lo curvado es curvado. Si alguien dice que un valor es absoluto, pregúntale en voz baja: «¿Por qué?». La verdad de hoy puede mentir ya mañana. Sigue el río desde donde comenzó el torrente. No te basten las piezas aisladas. Pregúntate siempre: «¿Desde cuándo?». Busca las causas, une y disuelve, atrévete a mirar tras las palabras. Si alguien dice: «Esto es bueno (o malo)», pregúntale en voz baja: «¿Para quién?» Friedrich Paulus

La debida gestión pesquera

El mayor fallo de la gestión es que ni los pescadores ni los gestores poseen los conocimientos necesarios para dirigir algo tan complejo como un ecosistema marino costero. El derecho a pescar no se debería basar en si uno dispone del dinero suficiente para comprarse un barco, sino en los conocimientos y la voluntad de trabajar en colaboración con los gestores y los científicos para hacer que la pesca sea sostenible. El derecho a pescar se debería ganar o perder según la voluntad de aceptar unos límites razonables a las capturas. Paul Greenberg.

REVISTA PESCA

La Revista Pesca es un medio de información alternativo que presenta artículos, opiniones y noticias referidas a la pesca en el Perú y el mundo, con énfasis en la política pesquera, la sostenibilidad de los recursos pesqueros y la seguridad alimentaria. En este blog se publican notas de importancia, así como novedades del sector pesquero.

En 2024 cumplimos 65 años de publicación en el Perú.

Las ediciones a partir del 2010 se publican en formato digital (PDF) en la siguiente página web: http://www.issuu.com/revistapesca/docs


Merecemos una gestión de la pesca con visión de país y compromiso con el ciudadano.

Los peces del Perú, primero para los peruanos


sábado, 26 de julio de 2014

REVISTA PESCA: EDITORIAL AGOSTO 2014



El gobierno inicia la segunda mitad de su mandato evidenciando ausencia de rumbo y de voluntad política para enfrentar reformas fundamentales en la pesquería peruana, que beneficien a todos los ciudadanos y no solamente a los relacionados con la industria. 

No existe una posición clara del Estado Peruano en cuanto a definir políticamente si la inversión y la exportación deben estar por encima de la conservación de la naturaleza en la cual habitamos.

De un actitud de defensa de las 10 millas, que terminó en el despido de la Ministra Triveño, se ha pasado a una actitud contemplativa e inactiva por la problemática pesquera.

El Estado, carente de una visión integral sobre la administración de las pesquerías, fue derrotado por una Industria Pesquera con mejores operadores políticos y un mejor manejo de medios.

La visión cortoplacista y de búsqueda de figuración inmediata de los políticos, poco ayuda al desarrollo de una política pesquera que requiere de una visión de largo plazo.

Por otro lado no hay ningún movimiento ciudadano que actúe con energía y decisión en defensa de sus derechos a un ambiente sano y a una mejor y más justa participación en la renta económica de la pesquería. Las organizaciones que se visibilizan en el tema pesquero son exclusivamente actores del sector que se pronuncian en defensa de sus intereses. No se aprecian organizaciones que defiendan los intereses del resto de ciudadanos peruanos, que son mayoría.

El Perú, país que pese a mostrar los desembarques de recursos pesqueros más grandes del planeta (en el caso  de la anchoveta), carece de regulación efectiva en sus otras pesquerías, sigue sin disponer de elementos adecuados de control y fiscalización y carece de una política de Estado.

Más bien aprobó medidas que flexibilizan las normas de protección ambiental, que ya eran laxas de por sí.
Estamos por terminar un nuevo quinquenio perdido en la administración de recursos que podrían ser mejor regulados en beneficio de la seguridad alimentaria del Perú,  de la conservación del ambiente y del ecosistema.

Marcos Kisner Bueno

Quedan cordialmente invitados a leer la edición de la Revista Pesca correspondiente a AGOSTO 2014

EN LA EDICION DE AGOSTO:

ENTRE LA ESPADA Y LA PARED; ¿CUAL POLITICA?; EL ESTADO EN ACCION; MITOS NEOLIBERALES; NEGOCIOS LIBERTARIOS; ETICA Y FUNCION PUBLICA; LA ECONOMIA ECOLOGICA; LA REGULACION AMBIENTAL; LA CONTAMINAACION PESQUERA; QUIERO COMER PESCADO SOSTENIBLE; PESCA DESTRUCTIVA VS PESCA SOSTENIBLE; QUE ES UN LMP; ¿SE PERDERAN 385 MILLONES?; FALTA DE GOBERNANZA Y PESCA ILEGAL; EL FIN DE LOS PECES; AREAS MARINAS PROTEGIDAS: CHILE; LA CUESTION PESQUERA ARGENTINA; TERMINAR CON LA POLTICA PESQUERA; PARA ACABAR CON LA CORRUPCION PESQUERA; EL INFORME BRUNDTLAND; CONTAMINANTES EN EL OCEANO;MIDEN CONTAMINACION DEL PETROLEO; MEDICION DE LA SALINIDAD DESDE EL ESPACIO;PECES TIENEN PLASTICO EN EL ESTOMAGO; CETACEOS Y TORTUGAS IMPACTADOS; CORALES DEL CARIBE DESAPARECERAN.

Se puede leer en formato revista en el siguiente link

Y se puede bajar en PDF en el siguiente link:

La revista Pesca es un medio de información alternativo referido a temas del mar y de la pesquería que, además de informar, agita conciencias y trasmite ideas y  corrientes de opinión que tienen por objeto crear conciencia de sostenibilidad de los recursos marinos, de seguridad alimentaria,  de cuidado y protección del medio ambiente y ecosistemas acuáticos, de la necesidad de una participación del país más justa en la renta pesquera.

Representa una opción de acceso a información alternativa sobre la realidad de nuestra pesquería y  la necesidad de dirigirnos hacia una pesquería sustentable para las futuras generaciones, por encima de intereses cortoplacistas que no benefician al ciudadano peruano común y corriente, sino tan solo a una mínima fracción de la población.

miércoles, 2 de julio de 2014

¿Más privilegios para la pesca industrial?



Las cifras descritas en estos cuadros evidencian aritméticamente la única y real participación del país en la actividad pesquera.

El canon pesquero se crea en el año 2003 y desde ese entonces hasta el 1 de Julio del 2014, el país, a través de sus gobiernos locales y gobiernos regionales, ha recibido la suma de 706 millones 30 mil soles por concepto de canon. Lo que en promedio en estos once años significan 64 millones de soles anuales anuales.
Entre el año 2003 y el 2014, que coinciden con las transferencias realizadas, la pesca peruana ha desembarcado en total 77’065,100 Toneladas (77 millones sesenticinco mil cien) de recursos pesqueros, incluidos anchoveta y especies para consumo humano.

En el mismo periodo se han exportado, tanto de productos de CHD y CHI la suma de 70,925’ 011,070 soles (setenta mil novecientos veinticinco millones once mil setenta). ( en dólares 24, 134’ 498,000).

No existe información pública que muestre las cifras de ventas al mercado interno.

En el periodo analizado, la relación entre las exportaciones y el canon pesquero es de 0.995%. Ese es el porcentaje  de las ventas pesqueras (solo exportación sin considerar ventas al mercado nacional) que el país recibe como canon pesquero. Cabe agregar que no se ha cuantificado el costo del impacto generado por la pesca en el ambiente: bahías contaminadas cuya limpieza tiene que tener un precio y un responsable de hacerlo, así como el daño a la salud causado por la contaminación atmosférica creada por humos y olores.

Los ciudadanos peruanos tienen en estas cifras la oportunidad de evaluar la contribución de la pesca con el país y pensar hasta qué punto el Estado debe subsidiar a la pesca y a las exportaciones pesqueras, mientras no solo no actúa con firmeza sobre el daño ambiental, sino que pretende flexibilizarlo aduciendo la necesidad de crecimiento económico.

¿Más privilegios para una industria pesquera que tiene pasivos ambientales no cuantificados a la fecha?