Blog de la Revista Pesca. Para contactarnos, sirvase dirigirse al correo e: revistapesca@outlook.com
miércoles, 8 de abril de 2026
lunes, 6 de abril de 2026
¿QUÉ SABEMOS DE LOS CANDIDATOS A VICEPRESIDENTE DE LA REPÚBLICA EN LAS ELECCIONES 2026?
Considerando la poca duración de los presidentes
de la República en los últimos años, sería recomendable en estas elecciones,
evaluar no solamente al candidato presidencial, sino también a los vicepresidentes.
Es probable que el presidente sea reemplazado por el primer vicepresidente y éste a su vez por el segundo vicepresidente en cualquier momento.
Por tanto, quizá en el fondo, estaremos votando no por el candidato presidencial, sino por el candidato a primer o segundo vicepresidente.
¿No deberíamos evaluar tan bien como al candidato presidencial, a los candidatos a vicepresidente que podrían ser presidentes eventualmente, cuando el presidente sea vacado?
1. Fuerza Popular
Presidencia: Keiko Fujimori Higuchi
Primera vicepresidencia: Luis Galarreta
Velarde
Segunda vicepresidencia: Miguel Torres Morales
2. Alianza para el Progreso
Presidencia: César Acuña Peralta
Primera vicepresidencia: Jessica Tumi Rivas
Segunda vicepresidencia: Alejandro Soto Reyes
3. Partido del Buen Gobierno
Presidencia: Jorge Nieto Montesinos
Primera vicepresidencia: Susana Matute Charún
Segunda vicepresidencia: Carlos Caballero León
Presidencia:
Rosario del Pilar Fernández Bazán
Primera vicepresidencia: César Arturo Fernández Bazán
Segunda vicepresidencia: Carlos Danilo
Pinillos Vinces
Presidencia: Herbert Caller Gutiérrez
Primera vicepresidencia: Rossana Elena Montes
Tello
Segunda vicepresidencia: Jorge Aquiles
Carcovich Cortelezzi
Presidencia: Alfonso López Chau Nava
Primera vicepresidencia: Luis Alberto
Villanueva Carbajal
Segunda vicepresidencia: Ruth Zenaida Buendía
Mestoquiari
Presidencia: José Luna Gálvez
Primera vicepresidencia: Jaqueline Cecilia
García Rodríguez
Segunda vicepresidencia: Raúl Martin
Noblecilla Olaechea
Presidencia: Roberto Helbert Sánchez Palomino
Primera vicepresidencia Analí Márquez Huanca
Segunda vicepresidencia: Brígida Curo
Bustincio
Presidencia: Carlos Ernesto Jaico Carranza
Primera vicepresidencia: Miguel Elías Almenara
Huayta
Segunda vicepresidencia: Liz Verónica Quispe
Santos
Presidencia: Luis Fernando Olivera Vega
Primera vicepresidencia: Elizabeth León
Chinchay
Segunda vicepresidencia: Carlos Ricardo
Cuaresma Sánchez
Presidencia: Charlie Carrasco Salazar
Primera vicepresidencia: María Edith Paredes
Verdy
Segunda vicepresidencia: Wilbert Gabino
Segovia Quin
Presidencia: Paul Davis Jaimes Blanco
Primera vicepresidencia: Mónica Margot Guillén
Tuanama
Segunda vicepresidencia: Jorge Luis Caloggero
Encina
Presidencia: Mesías Antonio Guevara Amasifuén
Primera vicepresidencia: Heber Diomedes Cueva
Escobedo
Segunda vicepresidencia: Marisol Yolanda Liñan
Solis
Presidencia: Álvaro Gonzalo Paz de la Barra
Freigeiro
Primera vicepresidencia: Yessika Roxana Aliaga
Narváez
Segunda vicepresidencia: Shellah Belén
Palacios Rodríguez
Presidencia: George Patrick Forsyth Sommer
Primera vicepresidencia: Johanna Gabriela
Lozada Baldwin
Segunda vicepresidencia: Herbe Olave Ugarte
Presidencia: Carlos Gonzalo Álvarez Loayza
Primera vicepresidencia: María Cristina
Chambizea Reyes
Segunda vicepresidenta: Diego Edgar Guevara
Vivanco
Presidencia: Francisco Ernesto Diez-Canseco
Távara
Primera vicepresidencia: Roberto Diego Koster
Jauregui
Segunda vicepresidencia: Clara Amelia Quispe
Torres
Presidencia: Wolfgang Mario Grozo Costa
Primera vicepresidencia : Bertha Cecilia
Azabache Miranda
Segunda vicepresidencia: Wellington Prada
Chipayo
Presidencia: Ricardo Pablo Belmont Cassinelli
(Presidencia),
Primera vicepresidencia: Daniel Hugo Barragán
Coloma
Segunda vicepresidencia:Dina Irene Hancco
Hancco
Presidencia: Napoleón Becerra García
Primera vicepresidencia:Winston Clemente
Huaman Henriquez
Segunda vicepresidencia: Nelida Juliana Cuayla
Cuayla
Presidencia: Ronald Darwin Atencio Sotomayor
Primera vicepresidencia: Elena Carmen Rivera
Huamán
Segunda vicepresidencia: Alberto Eugenio
Quintanilla Chacón
22. Partido Político Cooperación Popular
Presidencia: Yonhy Lescano Ancieta
Primera vicepresidencia: Carmela Silene
Salazar Jauregui
Segunda vicepresidencia: Vanessa Rubith Lazo
Valles
Presidencia: Armando Joaquín Massé Fernández
Primera vicepresidencia: Virgilio Acuña
Peralta
Segunda vicepresidencia: Lydia Lourdes Díaz
Pablo
Presidencia: Pitter Enrique Valderrama Peña
Primera vicepresidencia: María Inés Valdivia
Acuña
Segunda vicepresidencia: Lucio Antonio Vásquez
Sánchez
Presidencia: Alex Gonzales Castillo
Primera vicepresidencia: Maritza del Carmen
Rosario Milagros Sánchez Perales
Segunda vicepresidencia: Félix Medardo Murazzo
Carrillo
Presidencia: Roberto Enrique Chiabra León
Primera vicepresidencia: Javier Ignacio Bedoya
Denegri
Segunda vicepresidencia: Neldy Roxana Mendoza
Flores
Presidencia: Rafael Jorge Belaunde Llosa
Primera vicepresidencia: Pedro Álvaro
Cateriano Bellido
Segunda vicepresidencia: Tania Ulrika Porles
Bazalar
Presidencia: Carlos Espá y Garcés-Alvear
Primera Vicepresidencia: Alejandro Agustín
Santa María Silva
Segunda vicepresidencia: Melitza Melania
Yanzich Villagarcia
Presidencia: Antonio Ortiz Villano
Primera vicepresidencia: Jaime José Freundt López
Segunda vicepresidencia: Giovanna Angela
Demurtas Moya
Presidencia: Giannina Molinelli Aristondo
Primera vicepresidencia: Gilbert Félix Violeta
López
Segunda vicepresidencia: María Luz Pariona Oré
Presidencia: Vladimir Roy Cerrón Rojas
Primera vicepresidencia: Flavio Cruz Mamani
Segunda vicepresidencia: Bertha Rojas López
Presidencia: Walter Gilmer Chirinos Purizaga
Primera vicepresidencia:Julio Alberto Vega
Ybáñez
Segunda vicepresidencia: Mayra Lizeth Vargas
Gil
Presidencia: Rafael Bernardo López Aliaga
Cazorla
Primera vicepresidencia: Norma Martina Yarrow
Lumbreras
Segunda vicepresidencia: Jhon Iván Ramos
Malpica
Presidencia: José Daniel Williams Zapata
Primera vicepresidencia: Fernán Romano
Altuve-Febres Lores
Segunda vicepresidencia:Adriana Josefina Tudela
Gutierrez
Presidencia: Mario Enrique Vizcarra Cornejo
Primera vicepresidencia: Carlos Hernán Illanes
Calderón
Segunda vicepresidencia: Judith CarlaMendoza
Díaz
Presidencia: Marisol Pérez Tello
Primera vicepresidencia: Raul Alberto Molina
Martínez
Segunda vicepresidencia: Manuel Antonio Ato
del Avellanal Carrera.
jueves, 2 de abril de 2026
LAS INVERSIONES CHINAS EN EL PERU Y LA PESCA ARTESANAL
China está financiando proyectos de infraestructura en gran parte de América Latina, desde puertos y ferrocarriles a carreteras y enlaces de energía. Algunos ya están completados, mientras que muchos otros están todavía planeados o en construcción. Estos proyectos a menudo están ligados a rutas comerciales y flujos de recursos, y forman parte de la estrategia de inversión global más amplia de China.
China se mantiene firmemente como el principal socio comercial de Perú en 2026, concentrando aproximadamente entre el 32% y 36% de las exportaciones totales, impulsado mayoritariamente por la venta de cobre y minerales.
En 2025, Perú mantuvo a China como su principal destino de exportaciones, con envíos valorizados en 28 649 millones de dólares, lo que representa un crecimiento de 24% respecto al año anterior. Este aumento se explicó principalmente por mayores ventas de pota (+758%), oro (+144%), cobre (+19%) y concentrados de plata (+19%).
En el Sector Minero China domina una parte significativa de la minería, operando grandes minas como Las Bambas (MMG), Toromocho (Chinalco) y Marcona (Shougang), y proyectando inversiones en El Galeno y Pampa de Pongo.
La Agencia de Promoción de la Inversión
Privada (ProInversión) suscribió el pasado 31 de marzo de 2026 un contrato con
la empresa San Juan Port S.A.A., vinculada al grupo chino Jinzhao Perú, para la
construcción y operación del Nuevo Terminal Portuario de San Juan de Marcona,
en Ica.
San Juan de Marcona será el tercer puerto más grande del país -detrás de Callao y Chancay, esta última también de China-, con capacidad para movilizar hasta 47 millones de toneladas métricas de carga anual, según el contrato firmado entre ProInversión y la Autoridad Portuaria Nacional (APN).
La infraestructura contará con dos muelles, tres amarraderos y equipamiento especializado para granel, carga general y contenedores. El diseño responde a la necesidad de exportar grandes volúmenes de mineral, principalmente hierro y cobre, proveniente de Pampa de Pongo.
Pampa de Pongo y San Juan de Marcona: hierro peruano bajo control chino. El proyecto Pampa de Pongo representa el segundo mayor yacimiento de hierro del Perú y está controlado por Jinzhao Mining Perú, filial del conglomerado chino Zhongrong Xinda Group.
En el sector Energía Empresas chinas, como China Yangtze Power International, controlan gran parte de la distribución eléctrica, incluyendo Luz del Sur.
La inversión china en el Perú supera los US$ 30,000 millones, consolidándose como uno de los principales actores en el desarrollo del sector minero nacional.
Para las autoridades, la flota pesquera china no afecta a la pota. El asunto está zanjado y olvidado. Lo obvio es que el Gobierno no muestra intención ni deseos de crearse problemas con la China porque considera que sus inversiones son más importantes que hacerse problemas por la pota.
Focalizar el problema de la pota solo en el aspecto de una supuesta pesca ilegal de la flota china es algo incompleto y que favorece al archivamiento y olvido del asunto. Afirmar que todo se reduce a pesca ilegal es darle un argumento de respuesta efectiva al Gobierno, puesto que su respuesta es y será que no hay evidencia de que ello esté ocurriendo. De esta manera queda respondido el asunto y salvadas las responsabilidades del Estado.
El verdadero problema, que queda oculto porque estamos distraídos con el tema de la pesca ilegal, es que esta flota compite de forma desleal con el Perú porque capturamos la misma pota, vendemos a los mismos compradores y en los mismos mercados internacionales; pero con exigencias distintas. El otro problema es que pesquen demasiado, legal o ilegalmente, dentro de las doscientas millas o más allá de ellas, afectando la salud de la biomasa.
Perú corre el riesgo de que esta flota sobrexplote la pota y esta se agote en nuestro mar a corto o mediano plazo. El impacto sobre la porción de pota existente a partir de la milla 201 afecta al que está dentro de las 200 millas.
Si a partir de la milla 201 están depredando la pota y afectando a la biomasa completa, el problema de fondo persiste: hay sobrepesca por parte de la flota china y a la larga el recurso se verá impactado.
Perú establece límites máximos de captura anuales y su flota tiene costos operativos sin subsidios estatales y además se la limita a determinado número de salidas por mes. En cambio, la flota china pesca los trescientos sesenta y cinco días del año sin límite alguno, poseen subsidios del Estado y cuando no están frente a Perú, están pescando en aguas afuera de Argentina, Ecuador y Chile.
Pescan permanentemente sin medida ni control alguno, porque están en aguas internacionales, donde no existe autoridad efectiva de control por parte de ninguna organización.
Esta información y estos números muestran la realidad. Un aspecto de la misma es, que el Poder Ejecutivo se verá, siempre obligado, forzado, o inducido a defender los intereses chinos por un simple tema de economía que beneficia al país en mayor escala que la pesquería de pota. La pesca artesanal, en especial la de pota, sería sacrificada en el altar de la inversión china de ser necesario. Es lo que manda el modelo económico y lo que hemos visto que ocurre en el país desde hace muchos años.
En este escenario, es fácil deducir que las operaciones de la flota pesquera china frente al Perú, que impactan sobre la biomasa de pota que existe entre el dominio marítimo peruano y más allá de la milla 201, no podrían ser materia de acción por el Estado.
Las inversiones chinas en proyectos de infraestructura, que se muestran en esta imagen, son más que suficientes para entender que no se les va a molestar con detalles como la pesca de pota. Se ha visto a lo largo de los últimos años, una férrea defensa de la flota pesquera china por parte de autoridades peruanas, algunas encubiertas y otras visiblemente notorias.
Tiene que haber un equilibrio justo entre la defensa de los intereses chinos en el Perú, que convienen, y entre los derechos e intereses de la cadena productiva de la pota, empezando por los pescadores artesanales.
Por eso necesita ser defendida desde el Congreso de la República, ya que es obvio que el Ejecutivo no lo hará. Sin embargo, hasta el día de hoy se no ha visto en esta campaña electoral candidatos al Congreso o a la Presidencia que hablen de este tema, ni siquiera de la pesca, con la sola excepción de Roberto Vieira, que es un invitado a candidato para senador nacional con el número 7 por APP.
De su trayectoria se aprecia que es la mejor opción y la mejor posibilidad de que la pesca tenga un representante y un defensor en el Senado para hacer algo trascendente por la pesquería peruana y pelear por lo que deba pelearse, como lo ha demostrado en su vida y durante su experiencia política. Es el único candidato con nivel de experiencia en la pesca y pasión por ella.
Su trayectoria, carácter, personalidad, compromiso y experiencia en pesca, así como su vocación de servir al país, ofrece cinco años de trabajo contínuo para mejorar la pesquería y la acuicultura nacionales.
Fue el primero en denunciar la presencia de la flota potera china frente a nuestro dominio marítimo, en defensa de los intereses de la pesca de consumo humano directo, mostrando su vocación de justicia y de defensa de los intereses nacionales y de los pescadores artesanales.
lunes, 16 de marzo de 2026
¿HAY ALGUIEN POR QUIEN VOTAR EN LAS ELECCIONES 2026?
“En el próximo Congreso de la República, el verdadero pulso del poder
político se jugará en el Senado. Allí, cada curul tendrá un peso determinante:
desde la ratificación de magistrados del Tribunal Constitucional hasta la
designación del Defensor del Pueblo y miembros del Banco Central de Reserva del
Perú. Además, si el presidente de la República decide cerrar el Parlamento, el
Senado se mantendrá en funciones, de acuerdo con lo establecido en la reforma
que restableció la bicameralidad”.
"Con el retorno de la bicameralidad en el Perú para las elecciones de
2026, la composición del Senado se vuelve una variable política decisiva. No
debe será solo una colección de nombres, detrás de cada senador debe haber
experiencia, redes regionales y criterios técnicos que pueden inclinar la balanza
entre la prisa legislativa y la deliberación responsable".
"Un Senado activo puede supervisar al ejecutivo mediante comisiones de
investigación, auditar decretos o exigir rendición de cuentas. Tener una
capacidad de veto o de cambios luego de lo propuesto por la cámara baja
generará que los 60 actores que conforman el senado logren ser las personas
claves para la toma de decisiones".
En unas elecciones altamente fragmentadas por la participación de hasta 35
partidos políticos habilitados, el regreso del Senado abre un nuevo tablero de
poder en el país, donde cada voto será decisivo para definir quiénes tendrán en
sus manos las decisiones más trascendentes del Perú”.
La
abstención y el ausentismo en las elecciones no son una solución, por más que
no se tenga ninguna preferencia por algún candidato, en especial a la
presidencia. Abstenerse o votar nulo o en blanco por impulso, o por desagrado
hacia los candidatos, nos conduciría a la anarquía y al caos que usualmente
engendran a un dictador o tirano que será siempre peor que el peor candidato.
En
el espectro de candidatos, siempre habrá uno mejor y otro peor. Tenemos que
votar por la persona más decente, con trayectoria, con voluntad y carácter para
defender los intereses del país y que nos parezca la mejor. Miremos las
trayectorias y los hechos.
Los
debates sobre los planes de gobierno son solo un ejercicio cuya mejor utilidad
práctica, es permitirnos evaluar la personalidad del candidato, su carácter,
deducir la clase de persona que es y cuáles son sus verdaderas intenciones.
No
tengamos en cuenta las encuestas, nadie garantiza que sean reales.
No
olvidemos evaluar a los candidatos a la vicepresidencia, que podrían ser los
presidentes muy rápido. Y a los candidatos al senado, que podrían ser
presidentes, eventualmente.
La
principal atención ciudadana debe estar en el Senado, que es el lugar donde se
concentrará el verdadero poder.
En
el caso de la pesquería peruana, la mejor posibilidad que tiene el sector
pesquero son las reformas que puedan hacerse a través de leyes que sean aprobadas
por el Senado de la República. Debemos elegir a los mejores para ser senadores
y diputados. Lo que debe primar en la decisión del voto para senadores y
diputados, es la trayectoria del candidato, su compromiso con el sector, la
voluntad por luchar en defensa de lo que creen, sus principios, sus ideas y su
personalidad.
Poco
o nada se puede esperar de las ofertas contenidas en los planes de gobierno. Sin
embargo hay que tener cuidado con los planes que mencionan la fusión de
ministerios; pero que no especifican qué harían con el de pesca y acuicultura.
Si sería fusionado, o si sería convertido en una simple dirección.
Probablemente
no lo dicen para no perder votos del sector pesquero que reclama por la
restitución del Ministerio de Pesquería.
Mala señal expresar intenciones a medias, porque parece un ocultamiento
para no perder votos del sector.
¿Cuál
será el futuro de lo que hoy es el despacho viceministerial de pesca y
acuicultura en el nuevo gobierno de ganar los que quieren fusionar y reducir
personal? ¿Cómo saber las intenciones de esos partidos que no dicen abiertamente
lo que piensan hacer con lo que hoy es el despacho viceministerial de pesca y
acuicultura; pero que sí tienen intención de fusionar no solo ministerios sino
también otros organismos?
Antes
de votar, los pesqueros, pescadores y quienes conforman la pesquería peruana
deben analizar qué candidatos están queriendo fusionar ministerios y entidades.
No vaya a ser que lo que actualmente es el viceministerio de pesca y
acuicultura termine arrimado, arrinconado u oculto dentro de otro ministerio
donde nadie le preste atención.
También
pretenden reducir personal en los ministerios y organismos públicos. Los empleaos
públicos, posibles afectados, tienen que medir bien por quién van a votar. No
sea que sus elegidos terminen despidiéndolos y dejándolos sin trabajo bajo la
narrativa de una reforma del Estado.
En
este incierto escenario, solo se puede esperar algo de las personas que sean
elegidas para el Senado y Diputados, las cuales deben ser evaluadas por su
trayectoria, compromiso con el país y capacidad de defender ideas e intereses
nacionales.
Para
el sector pesquero y su problemática, no basta la buena voluntad. Sin
conocimiento y experiencia en pesca, la probabilidad de un fracaso, o de no
hacer algo serio, es muy alta.
En
este caso, Roberto Vieira es un invitado a candidato para senador nacional con el
número 7 por APP. De su trayectoria se aprecia que es la mejor opción y la
mejor posibilidad de que la pesca tenga un representante y un defensor en el
Senado para hacer algo trascendente por la pesquería peruana y pelear por lo
que deba pelearse, como lo ha demostrado en su vida y durante su experiencia
política. Pertenece, por familia y por su propio quehacer, al sector pesquero. Es el único candidato con nivel de experiencia en la pesca y pasión por ella.
Su trayectoria,
carácter, personalidad, compromiso y experiencia en pesca, así como su vocación
de servir al país, ofrece cinco años de trabajo contínuo para mejorar la
pesquería y la acuicultura nacionales. Bastan tres hechos para conocer de su
personalidad y trayectoria, durante su gestión como congresista en el gobierno
anterior:
Su denuncia
contra el convenio con Odebrecht, siendo el primero en hacerlo.
Su denuncia
contra la presencia de la flota potera china frente a nuestro dominio marítimo,
muestran su vocación de justicia y de defensa de los intereses nacionales.
Su presencia en
el triángulo marítimo recuperado luego del fallo de La Haya con otras 14
personas muestra su compromiso con la pesca y el Perú. Llegaron el 5 de febrero
2014, con la bicolor en alto, al llamado ´triángulo interno´ a bordo de la
embarcación pesquera Aleta Azul 1.
En
el blog de la Revista Pesca se han publicado por separado los análisis que se
muestran en el siguiente documento (que consolida todos los temas), el cual
puede accederse en el siguiente link:
https://app.box.com/s/m58hxw4la2borj8d68recokvrz3g1o7w
Sirvan los siguientes comentarios de
introducción, a un análisis de la situación de la pesquería en el Perú a pocos
meses de las elecciones generales 2026.
“La educación que evita mostrar esta realidad no protege a los estudiantes:
los desarma. Les enseña a indignarse, pero no a anticipar. A creer en relatos,
pero no a analizar comportamientos. Luego se sorprenden cuando las decisiones
políticas contradicen los discursos previos, como si fueran traiciones
inesperadas y no consecuencias anunciadas.
Si queremos formar ciudadanos capaces de entender el mundo —no solo de
repetir consignas— debemos enseñarles a escuchar más allá del texto leído, a
observar cuándo un líder se traiciona a sí mismo en una frase espontánea, y a
preguntarse siempre: ¿a quién le está hablando realmente y con qué propósito?
Porque el poder casi nunca se delata en los discursos escritos; se revela en lo
que se dice sin cálculo, cuando ya no se finge para la prensa sino que se habla
para quienes realmente importan. Y quien no aprende a leer esas señales termina
sorprendiéndose —una y otra vez— por decisiones que estaban dichas, aunque no
oficialmente declaradas.
Los estudiantes deben sentir el deseo de mejorar el mundo, respetar normas
de convivencia que sostienen el bien común y liderar movimientos de corrección
cívica y política. Pero ese impulso solo es fecundo si se ejerce con los ojos
abiertos: entendiendo en qué mundo viven, cómo funciona realmente el poder y
qué es exactamente lo que desean cambiar de él. Sin esa lucidez, la vocación
transformadora se convierte en consigna vacía; con ella, puede convertirse en
acción responsable, eficaz y verdaderamente democrática”.
https://www.trahtemberg.com/escuchar-lo-politicamente-incorrecto/
“Cada campaña electoral se convierte en una feria de
ofertas. Promesas grandilocuentes, planes perfectos, soluciones inmediatas. Se
nos pide creer. Pero votar no es un acto de fe: es un ejercicio de juicio.
Aun en el supuesto —cada vez más ingenuo— de que un
candidato quisiera cumplir sus promesas electorales, la realidad política las
pulveriza rápidamente. Gobernar no es mandar. Es negociar. Es construir
acuerdos con un gabinete que no siempre piensa igual, con congresistas que
responden a sus propios electores, intereses, ideologías o cálculos de
supervivencia. Las mayorías legislativas se arman y desarman, los consensos son
frágiles y las promesas de campaña rara vez sobreviven al primer presupuesto o
a la primera interpelación.
Por eso, insistir en votar por promesas es votar a
ciegas”
Lo único que
realmente tenemos para evaluar a un candidato es su trayectoria. Lo que hizo
cuando no estaba en campaña. Cómo resolvió problemas reales. Si supo liderar
equipos diversos, si fue capaz de negociar sin traicionar principios, si generó
valor en la empresa, en la gestión pública o en el servicio comunitario. La
historia personal y profesional no miente; el afiche electoral, sí.
Un buen presidente no es el que promete más, sino el que
ya demostró que puede convertir ideas en hechos en contextos adversos. El que
sabe escuchar, ceder, persuadir y, cuando corresponde, plantarse. El que
entiende que la política no es un monólogo moral sino un ejercicio permanente
de liderazgo con otros.
Elegir bien no es preguntarse “¿qué promete?”, sino “¿qué
ha hecho?”. No es dejarse seducir por el discurso, sino examinar el recorrido.
El mejor voto no se deposita en la urna con ilusión, sino con memoria. Porque
las promesas se las lleva el viento; la trayectoria, no”.
https://www.trahtemberg.com/el-buen-voto-no-adhiere-promesas-sino-lee-trayectorias/
En cada campaña electoral, los políticos intentan construir una imagen
de capacidad, de buena reputación, de constructores de futuro y que gobernarán
bien porque es una obligación. Y les creemos.
Pero en la cruda realidad se ha instalado un sistema que premia otra
cosa: lealtades oscuras, protección de aliados, disposición a pagar favores,
habilidad para garantizar impunidad. En ese sistema degradado, la carrera
política no es una maratón de prestigio sino una carrera de supervivencia
inmediata donde los beneficios propios y la ilegalidad valen más que las
necesidades del país.
Cuando un aspirante a la presidencia lanza una propuesta en apariencia
absurda —indultar al corrupto que abrió las puertas a Odebrecht— no está
hablándole al votante indignado; está enviando un mensaje cifrado a sectores
políticos bajo investigación, a grupos económicos con exposición legal, a
sectores que necesitan garantías de protección.
El mensaje es transaccional: "Conmigo el poder servirá para
proteger, no para castigar". Electoralmente parece suicida. Pero dentro
del mundo político real es una señal de confiabilidad para quienes, en los
hechos, tienen el poder. No es torpeza.
Por: Umberto Jara
“Estamos inundados por promesas
electorales absurdas e irrealizables que invaden las franjas electorales.
Algunas provocan risa; otras preocupación, porque hay quienes las creen
posibles. Aun si tienen un atisbo de realizables, no dependen del presidente
sino de las concesiones contradictorias que debe hacer para lograr una
coalición que le permita gobernar. El ambiente ideológico es tal que la
izquierda ha logrado que muchos candidatos de derecha digan que son de
centro-izquierda y la derecha ha logrado que, cuando gobierna la izquierda, lo
haga con las mismas recetas económicas de la derecha que critican”.
“¿Cuál es la promesa electoral que sí es
creíble? La de quien diga: “MI PROMESA ES MI TRAYECTORIA: no ofreceré milagros
ni soluciones instantáneas. Si me eligen, gobernaré en el contexto que me toque
con consistencia con mi pasado, mi trayectoria y mis realizaciones. Si eso les
basta, voten por mí; si buscan magia, sigan escuchando promesas”.
jueves, 12 de marzo de 2026
PESCA Y ACUICULTURA EN LOS PLANES DE GOBIERNO
Quien llega al poder no se pregunta "¿cómo realizo un gobierno
memorable?" sino "¿a quién le debo realmente mi puesto y qué debo
entregar a cambio?". Porque nadie, absolutamente nadie, llega solo a la
cima del poder” . El problema no es que nuestros políticos sean torpes para
cuidar su carrera. El problema es que tienen muy en claro la miserable manera
cómo está funcionando el poder en el Perú, mientras nosotros seguimos en la
ficción de que vivimos en una democracia.
Como en toda tragedia política, nosotros seguimos esperando que alguien
responda a la "oportunidad histórica de reconstruir el país". La
verdadera tragedia es que, en el Perú actual, las oportunidades históricas no
existen y no interesan. Solo existen las oportunidades de rapiña y supervivencia.
Y en ese juego, la moral, la honestidad, el trabajo serio, es un lujo que muy
pocos pueden permitirse (Humberto Jara)
Nadie
puede asegurar cuánto tiempo durará el presidente y los vicepresidentes en el
cargo. No hay garantías de que estén los cinco años. Al final, para el día de
la votación lo más sano es analizar y evaluar con mucho cuidado al candidato,
su perfil, su trayectoria y no los planes, en los cuales nadie sabe si
participó o no en su elaboración. Pero por sobre todo a los candidatos a senador
y diputado, que sí tienen garantía de cinco años de estabilidad. Y dentro de
estos, a los senadores, dado el poder que tendrán.
Mención
aparte, es que hay que analizar con más cuidado a los candidatos a
vicepresidentes de la plancha, los cuales eventualmente, podrían ser
presidentes en nuestro frágil sistema constitucional. De alguna manera, más
importante que evaluar al candidato presidencial, sería evaluar con más
detenimiento a los candidatos a las vicepresidencias.
La
verdad es que, dados los antecedentes de los últimos años, poco se puede
esperar del Ejecutivo que asuma en julio del 2026.
Estemos
atentos a quienes alcanzarán poder, el gobierno lo tiene cualquiera.
Hace
años que venimos siendo utilizados y engañados por políticos que solo buscan
satisfacer sus intereses personales y apetito de poder a través de legitimar su
presencia en el Estado con nuestro voto. Nos mienten mostrando planes que no
conocen y/o no entienden totalmente, ni tienen intención de cumplir. En este
contexto, analizar los planes de gobierno, dada la cantidad de candidatos y lo
extenso de algunos de los documentos, puede ser un ejercicio inútil dado el
hecho de que todos los planes dejan de tener vigencia el día que se proclama al
candidato ganador. De ahí en adelante es todo negociación política y repartija
de cargos para ganar apoyo del congreso y conservarse en el cargo de Presidente.
Los
planes de gobierno son un requisito que la ley impone a los partidos, pero no
son vinculantes. Ningún candidato tiene la obligación de cumplirlos. En el
fondo, el plan de gobierno es irrelevante, solo sirve para los discursos, los
debates y para engañarnos. Este es un documento de propaganda nada más. Los
candidatos no necesariamente participan en la elaboración del plan de gobierno
y hasta es probable que ni los conozcan al detalle.
Seguramente
mucha gente, con la mejor buena voluntad e intención, debe haber aportado ideas
y sugerencias, para elaborar el plan de gobierno. Pero no se sabe si los
candidatos han aportado ideas, o si están de acuerdo con él. De ahí que se
escuchan muchos discursos de campaña que ofrecen cosas que son incoherentes con
el plan de gobierno, o inexistentes en el mismo.
En
el siguiente link se pueden ver todos los planes de gobierno en la parte que le
compete a la pesquería. Se aprecia que algunos ni siquiera mencionan la palabra
pesca, unos ofrecen cosas irrelevantes y otros ofrecen algunas cosas
interesantes. Pero el punto es que nadie puede asegurar que el ganador lo
ejecutará.
https://app.box.com/s/6vuqtf3a3wtw48djvn53v7du4wms8k20
Por
ello debatir públicamente el contenido de estos planes distrae a la masa
electoral; pero resulta totalmente irrelevante. Cabe señalar que, de los 35
planes de gobierno, 21 han presentado propuestas, que representan el 60%; y de
los 21, solo 4 han presentado propuestas coherentes y solo tres de ellos han
presentado propuestas para actividad industrial, artesanal y de la acuicultura,
representando el 19% y 14%, respectivamente
Por
otro lado, la realidad muestra que un plan de gobierno no es aplicable en su
totalidad desde el primer día de gobierno, aún si existiese voluntad política
para hacerlo. Los nuevos gobiernos asumen funciones en forma práctica los días
1 de agosto. Ello implica que ya existe un Plan de Gobierno anterior aún en
curso, un PESEM aún en curso y una programación presupuestal en ejecución hasta
el 31 de diciembre, que teóricamente deriva de los POI de cada pliego. Al mismo
tiempo el proyecto de presupuesto para el año siguiente ya está confeccionado y
para la aprobación del MEF en el segundo semestre.
“Estamos inundados por promesas electorales absurdas e
irrealizables que invaden las franjas electorales. Algunas provocan risa; otras
preocupación, porque hay quienes las creen posibles. Aun si tienen un atisbo de
realizables, no dependen del presidente sino de las concesiones contradictorias
que debe hacer para lograr una coalición que le permita gobernar. El ambiente
ideológico es tal que la izquierda ha logrado que muchos candidatos de derecha
digan que son de centro-izquierda y la derecha ha logrado que, cuando gobierna
la izquierda, lo haga con las mismas recetas económicas de la derecha que
critican”.
“¿Cuál es la promesa electoral que sí es creíble? La de
quien diga: “MI PROMESA ES MI TRAYECTORIA: no ofreceré milagros ni soluciones
instantáneas. Si me eligen, gobernaré en el contexto que me toque con
consistencia con mi pasado, mi trayectoria y mis realizaciones. Si eso les
basta, voten por mí; si buscan magia, sigan escuchando promesas”.
(León Trahtemberg)
sábado, 7 de marzo de 2026
LA PACIENCIA, LA POTA, EL JUREL Y LA 14 REUNION DE LA OROP DEL PACÍFICO SUR
POTA
La propuesta de asignar cuotas de pesca para la pota, presentada por el Ecuador en la reunión de la OROP del Pacífico Sur, no ha sido aprobada. La justificación es que no existe un estudio científico, ante lo cual el respectivo comité expresó que dicho estudio tardaría por lo menos 3 años.
Sin embargo, sí se aprobó la propuesta de Estados Unidos de reducir el esfuerzo pesquero en 15%. Llama la atención que para esto no se esgrimió argumento alguno sobre la inexistencia de un estudio científico.
China dispone de 671 barcos inscritos en la OROP y pesca con cerca de 400.
Da la impresión de que nadie quiere enfrentarse a China y que esta domina el escenario, lo que se confirma con la expresión del comisionado chino que expresó, en determinado momento, que a China se le está acabando la paciencia. Esto lo dijo en el contexto de la posición del Ecuador, que expresó cuando se aprobó el 15%, que sería bueno entonces subir la reducción al 25%. Su aceptación de la reducción de ese 15%, que no le afecta en realidad, la hace parecer condescendiente y generosa con los paises miembros.
Una demostración de soberbia, petulancia y desprecio por el resto de países miembros de la organización.
¿Para
qué se le agota la paciencia? ¿Por tanto reclamo en su contra? ¿Esa expresión es una amenaza velada? ¿ Y qué hará al respecto?
Todo indica que nada ni nadie limitará el esfuerzo pesquero chino en la zona OROP.
La delegación peruana, si bien no se opuso a la asignación de cuotas, tampoco efectuó una defensa notable sobre el tema. Podría haber sido más efectiva su participación con un mejor planeamiento, tal vez. O tal vez los intereses chinos en Perú pesan más que los de los pescadores.
También llama la atención que Chile no presentó ninguna propuesta sobre el tema pota y flota china, siendo que en ese país están apareciendo reclamos por la presencia de barcos de bandera china en sus puertos para actividades de mantenimiento.
En conclusión, la pota seguirá inafecta a cuotas en la zona OROP pero sí dentro del dominio marítimo peruano, donde sí hay estudios científicos ¿O no?
La iniciativa peruana COMM14-Prop9 fue adoptada, permitiendo ampliar la excepción del número de la Organización Marítima Internacional (OMI) y reconocer sistemas alternativos de comunicación para embarcaciones artesanales.
En el segundo día de sesiones de la 14.ª Reunión de la Comisión de la OROP-PS, que se desarrolla en Ciudad de Panamá, la delegación peruana logró la aprobación de la primera propuesta COMM14-Prop9 (Registro de Embarcaciones), orientada a garantizar la permanencia e inclusión de la flota potera artesanal en el sistema regional de ordenamiento pesquero.
La decisión extiende hasta el 6 de marzo de 2028 la excepción para que las embarcaciones artesanales de hasta 15 metros de eslora puedan inscribirse en el Registro de Embarcaciones de la OROP-PS sin contar con número de la Organización Marítima Internacional (OMI). Asimismo, establece una lista abierta de sistemas de comunicación que pueden homologarse al INMARSAT, como VSAT, TESACOM y STARLINK, entre otros, de acuerdo con las condiciones técnicas reales de la flota artesanal.
Actualmente, el Registro de Embarcaciones de la OROP-PS cuenta con 771 naves inscritas. Con esta medida, se prevé un incremento de la participación de la flota peruana en el área de la Convención, fortaleciendo los mecanismos de trazabilidad, monitoreo y control, así como la lucha contra la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada (INDNR).
“La aprobación de esta propuesta evita la exclusión de nuestra flota artesanal del registro regional y demuestra que es posible fortalecer la trazabilidad con un enfoque gradual y realista, que reconozca las capacidades de los países en desarrollo”, señaló el viceministro de Pesca y Acuicultura, Jesús Barrientos Ruiz, en su calidad de jefe de la delegación peruana.
Esta medida fortalece el ordenamiento de las pesquerías en alta mar, promueve la formalización de la flota artesanal y reafirma el compromiso del Estado peruano con una gestión sostenible de los recursos hidrobiológicos, en beneficio de las generaciones presentes y futuras.
Las probables razones por las cuales Chile y Perú se abstienen de incomodar o molestar a China, al parecer se deben al peso que tiene China en la economía de ambos países. Siendo el principal socio comercial, no sería apropiado ni conveniente incomodarlo con propuestas u opiniones, en este caso sobre la pota, que pudieran no agradarle. Tal vez lo que ocurre es que el impacto y peso de la pota es muy pequeño en relación al resto de inversiones e intercambio comercial. En ese contexto podría ser que la decisión política sea sacrificar la pesquería en el altar de la relación comercial macro.
La situación comercial:
Chile
China se consolidó en 2025 como el principal socio comercial de Chile, concentrando aproximadamente un 32,7% del intercambio total, seguido por Estados Unidos (17%), Brasil (6,3%), Japón (5,3%) y Argentina (4%). China es el principal destino de las exportaciones chilenas (cobre, minería) y el principal proveedor de importaciones
De acuerdo con el reporte elaborado con cifras del Banco Central, el Servicio Nacional de Aduanas y el Servicio de Impuestos Internos, Chile realizó negocios con China por 66.555 millones de dólares el año anterior, lo que significó un alza interanual.
Los productos más demandados por el país asiático el año anterior fueron cobre, cátodos de cobre, cerezas frescas, celulosa, carbonato de litio, hierro, yodo, ciruelas frescas, salmónidos, harina de pescado, sulfato de litio, carne de cerdo, servicios, uvas, metanol y algas.
Durante 2025, el intercambio comercial de Chile sumó 199.667 millones de dólares, con un incremento del 8,9 por ciento con respecto a 2024, subida impulsada por el dinamismo de las exportaciones y las importaciones.
La entidad estatal destacó que 1 de cada 8 puestos de trabajo dependientes en Chile es generado por empresas exportadoras.
https://spanish.news.cn/20260307/8936f4fa139044659d0893795605f1d3/c.html
Perú
China se mantiene firmemente como el principal socio comercial de Perú en 2026, concentrando aproximadamente entre el 32% y 36% de las exportaciones totales, impulsado mayoritariamente por la venta de cobre y minerales. Esta relación se consolidó con la inversión en infraestructura clave como el megapuerto de Chancay, posicionando al gigante asiático por encima de EE.UU. y la Unión Europea
China se mantuvo como el primer socio comercial de Perú en el 2025, según el MINCETUR
En 2025, Perú mantuvo a China como su principal destino de exportaciones, con envíos valorizados en 28 649 millones de dólares, lo que representa un crecimiento de 24% respecto al año anterior. Este aumento se explicó principalmente por mayores ventas de pota (+758%), oro (+144%), cobre (+19%) y concentrados de plata (+19%).
La Unión Europea se consolidó como el segundo destino, con exportaciones por 9 339 millones de dólares, un incremento del 25%, impulsado por productos como cobre, arándano, cacao en grano y pota. Por su parte, Estados Unidos concentró envíos por 8 892 millones de dólares, destacando arándanos, uvas, oro, cacao, así como chapas y tiras de cobre.
JUREL
El objetivo de la delegación chilena era alcanzar un incremento del 15% en la cuota de captura de jurel para Chile respecto al año anterior.
La delegación chilena destaca su unidad en torno a este objetivo, explicando que «esto es una Política de Estado.
Los
resultados de las negociaciones internacionales fueron los que muestra el cuadro
siguiente:
Perú siempre ha sido comparsa silencioso de Chile. Este último fue creciendo a niveles muy superiores a los de Perú mientras su crecimiento fue mediocre. Aunque es de reconocer que a la flota peruana nunca le interesó pescar jurel en la zona OROP, por lo cual siempre, salvo un año, se subastó la cuota peruana, siendo compradores chilenos los que la adquirieron.
Para el jurel siempre Chile lideró astutamente las negociaciones, en cambio para la pota muestra una indiferencia sospechosa. Probablemente por la razones anteriormente expuestas.
En este contexto de dudosa utilidad de la OROP del Pacífico Sur, y el evidente hecho de que la OROP es plenamente manejada por Chile y dominada por China, es interesante leer el siguiente análisis:
CPPS a los 73 años: de referente regional a la irrelevancia geopolítica
Diario expreso - Alfonso Miranda Eyzaguirre Alfonso Miranda Eyzaguirre
En 1947 el Perú hizo algo que pocos Estados se atrevieron siquiera a concebir: extendió su soberanía y jurisdicción hasta las 200 millas marinas, para proteger sus recursos. No fue un acto simbólico. Fue una decisión política ante la depredación extranjera, y frente a un derecho internacional que no protegía adecuadamente a los países ribereños.
Cinco años después, Chile, Ecuador y Perú firmaron la Declaración de Santiago y establecieron una política marítima común. Tampoco se trató de una proclama cosmética, sino de una respuesta estratégica. De ese impulso nació la Comisión Permanente del Pacífico Sur (CPPS), diseñada como instrumento de coordinación y defensa. En 1979, Colombia se sumaría a esta renovadora institución.
El entorno actual es incluso más complejo que en los años cincuenta. Flotas industriales de aguas distantes operan con enorme capacidad tecnológica, en el borde de nuestros espacios marítimos. La pesca ilegal, no declarada y no reglamentada, erosiona la sostenibilidad y afecta directamente a nuestros pescadores formales. En la FAO, organismos regionales y en los nuevos acuerdos sobre biodiversidad en alta mar, se adoptan decisiones que inciden en nuestras economías y en nuestra soberanía regulatoria.
Sin embargo, mientras
otros bloques negocian como verdaderas coaliciones estratégicas, el Pacífico
sudeste comparece con frecuencia fragmentado. La CPPS, que nació para articular
posiciones comunes, hoy tiene una incidencia política discreta. No es un
problema técnico. Es una cuestión de voluntad.
José Luis Bustamante y Rivero justificó la extensión del dominio marítimo en la necesidad de reservar, proteger y reglamentar el uso de los recursos naturales en beneficio del país. Este concepto no es una reliquia histórica; es un mandato vigente. El mar no es retórica diplomática: es proteína, empleo, divisas y proyección geopolítica.
Resulta incómodo decirlo, pero es necesario: ante la voracidad de flotas extranjeras y la creciente presión regulatoria global, es imperdonable que una organización septuagenaria no tenga la solidez ni el peso político que su historia exige. La inercia institucional no tendría que reemplazar al liderazgo.
Relanzar la CPPS no significa confrontar por confrontar, ni negar la importancia de la conservación. La sostenibilidad es innegociable. Pero no puede convertirse en coartada para aceptar sin debate estándares que desconocen nuestras particularidades biooceanográficas y productivas. Tampoco ha de existir excusa para renunciar a coordinar inteligencia regional contra la pesca ilegal, o para llegar divididos a negociaciones decisivas.
La región ya demostró su capacidad de influir en el derecho internacional cuando actúa unida. La tesis de las 200 millas, que fue resistida durante años, hoy es parte del consenso global. Esa experiencia debería recordarnos algo elemental: cuando el Pacífico sudeste habla con una sola voz, pesa.
La CPPS necesita recuperar su razón de ser. Coordinación previa obligatoria antes de cada foro relevante. Estrategia regional frente a la pesca ilegal. Posiciones técnicas comunes sustentadas en ciencia propia. Participación estructurada del sector productivo para fortalecer la defensa de intereses legítimos.
No se trata de nostalgia antiimperialista. Se trata de realismo político. Si no actuamos como bloque, otros decidirán por nosotros. Si no defendemos activamente nuestros intereses, nadie más lo hará.
En
términos prácticos y reales, la utilidad de ambos organismos, para el Perú
especialmente, es totalmente inútil.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)