EL NUEVO PERFIL DEL PRESIDENTE DEL IMARPE

Llegó a su término el proceso de reestructuración del IMARPE, al haberse aprobado el Texto Integrado del Reglamento de Organización y Funciones del Instituto del Mar del Perú (IMARPE) con la RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIA EJECUTIVA N° 025-2026-IMARPE/PE del 3 de febrero de 2026,

Esto culmina un proceso que ha durado casi 6 años, sobre el cual se han escrito varios artículos. Ahora solo queda esperar que se active el nuevo ROF y se designe a las personas adecuadas. Es lo que se esperaba, con la esperanza de que el nuevo presidente de la Institución, que ya no tiene que ser un Oficial en retiro de la Marina de Guerra, sea un científico de prestigio que lleve al IMARPE a otro nivel.

Pero ello no va a ocurrir, por cuanto se ha modificado el manual de clasificador de cargos no para mejor, sino para peor, como se analiza a continuación:

Con RESOLUCIÓN DE GERENCIA GENERAL N° 019-2025-IMARPE/GG del 23 de diciembre de 2025 se aprobó el Manual de Clasificador de Cargos (MCC) del IMARPE.

Lo que decía:

 

 

Lo que ocurre es que se ha modificado el Manual de Clasificador de Cargos (MCC) del Instituto del Mar del Perú, aprobado por la Resolución de Gerencia General N° 019-025-IMARPE/GG, con la Resolución de Gerencia General N.° 006-2026-IMARPE/GG del 10 de abril de 2026.

https://www.gob.pe/institucion/imarpe/normas-legales/8013946-006-2026-imarpe-gg

Lo que dice

Modifica sustancialmente el espíritu del clasificador anterior, por lo cual debe leerse cuidadosamente y encontrar las profundas diferencias entre los requisitos del cargo de presidente y gerente científico entre uno y otro:

 

Nótese que los requisitos que se piden para ser Presidente Ejecutivo y para el Gerente Científico del Imarpe en la última modificación, difieren sensiblemente del aprobado en diciembre y bajan la valla de requisitos.

En diciembre 2025 para ambos cargos se pedía maestría o doctorado relacionado con la especialidad. En abril 2026 ya no se necesita ni maestría ni doctorado.

En diciembre 2025 para ser presidente de Imarpe el nivel educativo pedía título profesional y universidad completa. En abril 2026 el nivel educativo puede ser técnico superior completo o universitario completo y grado de bachiller o título profesional

De esta manera se perjudica a la institución al designar en estos cargos a personas con un nivel académico más bajo del que existía en el Manual anterior. Es poco probable que este tipo de cosas nazcan del personal administrativo del IMARPE. La orden y el monitoreo vienen de más arriba; pero ¿solo del Ministerio?

Lo que permite suponer que ya están definidas las personas que ocuparán esos cargos, pero que no cumplían los requisitos de perfil exigidos. Por tanto, lo que han hecho es modificar la norma para facilitar su nombramiento.

Este solo hecho demuestra que hay politización en un ente que por su naturaleza debería ser totalmente apolítico.

¿Por qué cambiar perfiles a menos de cuatro meses de haberse aprobado el Manual? Permite presumir que se pretende colocar a personas que acaten sumisamente consignas políticas o comerciales, subordinando la investigación científica a los intereses de parte.

Pero la otra pregunta es ¿Por qué pretender colocar un Presidente de este perfil a menos de cuatro meses que termine el gobierno? ¿Qué se quiere hacer en este corto tiempo? ¿O alguien ya sabe que permanecerá en el cargo en el próximo gobierno?

Lo que se tiene que entender es que los ministros toman decisiones políticas sobre los recursos pesqueros como la anchoveta y la pota, jurel y caballa, basados en informes científicos que proporciona el IMARPE.

Siempre se amparan en lo que dice IMARPE, por lo cual esta institución es lo más importante de la cadena regulatoria del sector. Eso hace necesario que su Presidente y su Gerente Científico sean profesionales del mejor nivel académico y de experiencia. Y fuera del perfil, que sean capaces de tomar decisiones en favor de la pesquería y no someterse a los dictados de intereses que le dicte su empleador.

Mientras esto no ocurre y las cosas sigan como están, la pesca artesanal será la principal afectada.

Lo interesante sería conocer el origen o la fuente que da estas órdenes y direccionamientos.

Esto no es una crítica a la Institución, porque estos manejos son ajenos a los científicos que allí laboran, sino por el contrario, es una defensa del nivel que tiene, el cual debe ser mejorado pero jamás perjudicado.

El IMARPE necesita los mejores científicos y gestores que se pueda y ello no va ocurrir poniendo requisitos que lejos de conducir a ello, retroceden en cuanto a calidad del perfil académico de los jefes que dirigen la institución.

UN SENADO SIN REPRESENTANTES DE LA PESQUERIA

¿Cuál será el futuro de la pesquería artesanal peruana?

Es oportuno recalcar que el proceso electoral no ha sido totalmente justo. No ha ocurrido solamente un sencillo problema de falla en la distribución de material electoral que impidió que cerca de 60 mil electores no lo hicieron el día que debían.

Hay un hecho adicional del cual no se habla y es el artilugio creado por el Ministerio de la Producción para impedir que los tripulantes de la flota anchovetera ejerzan su derecho al voto. Esto ocurrió debido a la apertura de la temporada de anchoveta tres días antes de los comicios, cuando pudo haber sido aperturada el día posterior a la votación.

Se mandó a pescar a más de 15,000 pescadores y movilizó a mucha gente también a las plantas pesqueras de harina de pescado ubicados principalmente en Chimbote y el Callao . Gente que dejó de votar porque los sacaron de sus jurisdicciones. Esa gente que dejó de votar por estar pescando, perjudicó al candidato del sector.

No había motivo alguno de sacarlos a pescar 3 días antes de las elecciones. Solo perjudicar a un candidato.  ¿Cuál es la cifra exacta de pescadores y trabajadores en las plantas harineras que no fueron a votar? Algunas fuentes mencionan que fueron 320 embarcaciones que estuvieron pescando. A un promedio de 15 tripulantes por embarcación, tendríamos 4,800 electores que no votaron. Más el personal de planta, digamos que podrían haber sido 6 mil. Esa cifra, por pequeña que parezca, podría marcar una diferencia a favor de algún candidato, sobre todo porque el margen entre el segundo y el tercer puesto es muy pequeño. 

Por supuesto que este es un hecho legalmente correcto, no se puede decir que conllevaría una sanción contra el responsable. Pero es evidentemente un acto inmoral con claros indicios de pretender sacar votos en beneficio de algún candidato y en perjuicio de otro. Tampoco debería sorprender, ya que funcionarios que cometen actos indecentes, inmorales y censurables se han visto bastantes, no solo en esta gestión sino en anteriores también. Por otro lado faltan cuatro meses para que se vayan, así que poco o nada debe importarles lo que se piense o diga de ellos. ¿O volverán en el próximo gobierno como los cardúmenes que migran? Es la forma que se ha venido y se viene manejando la pesquería y probablemente en el próximo gobierno seguirá el mismo estilo.

Esto ha creado una situación que compromete la esencia del proceso electoral. Ni siquiera sabemos cuántos tripulantes estuvieron trabajando ese día y dejaron de votar.

No se trata de ineficiencia logística; presiones económicas por la apertura de la temporada de anchoveta; tampoco de señalar a alguien. Se trata de hechos reales; se trata de la “la alteración de las condiciones en las que el ciudadano ejerce su derecho al voto”. El acto debió ser libre para todos, sin situaciones que indujeran al ausentismo.

Mesas que no se instalan. Material electoral que no llega o llega tarde. Electores que no pueden votar en el momento debido. Y otros que se ven obligados, de una manera u otra a pasar el día de la votación en faena de pesca. Esto es una distorsión de la voluntad popular.

El problema no es a quién favoreció o perjudicó el hecho de que muchos electores no votasen, ni de que la empresa les pague la multa o se les exonere de ella. El problema es que no todos los electores fueron libres para votar. Cuando eso ocurre, el proceso deja de ser auténtico.

Este es un tema de legitimidad. No importa quién gane. No importa a quién favorezca esta situación. Lo que importa es que: “El proceso ya no garantiza que el resultado refleje fielmente la voluntad popular”.

No solo la ONPE ha entorpecido el proceso, sino que también lo hizo PRODUCE.

La pesquería lamentará la ausencia de Roberto Vieira en el Senado. Su campaña fue correcta, fue buena; pero César Acuña derrotó a César Acuña.

Su plan de gobierno, en el cual Roberto no participó por cuanto fue invitado después, estaba desconectado de la realidad, desconectado de la gente y carecía de olfato político. Convencidos de haber elaborado un documento técnico, lo que crearon fue una espada de Damocles política.

Más allá de que los planes no son vinculantes, contienen elementos técnicos para ser entendidos por cierto nivel minoritario de la ciudadanía. Pero también contienen un mensaje emocional, social y sicológico que es captado por la mayor parte de ciudadanos. Ahí el mensaje fue errado. Su posición sobre la exploración petrolera y su pésima oferta pesquera quizá pesaron mucho en la decisión de la gente.

APP sencillamente desapareció del escenario político peruano, volado por los aires por sus propios dirigentes.

Lo que nos ha llevado a que el nuevo Congreso estará dominado por Fuerza Popular y Renovación Popular.

Es decir que volvemos al mismo escenario pero esta vez con un poder casi omnipotente y sin representantes del sector pesquero que estén realmente comprometidos con la pesca y no con consignas partidarias ni defendiendo intereses de parte.

El monstruo que ríe

"No hay que perder de vista algo que a veces olvidamos (o queremos olvidar): las ganas de joder del electorado peruano. No hablo ya de su capacidad de crear outsiders inesperados, de elevar a quien semanas antes no tenía mayor opción y colocarlo a las puertas de la gloria presidencial. Es más que eso. Es la negación de cualquier posibilidad predictiva, como si, en el momento mismo en que parece haber cierta idea de lo que podemos esperarnos, decidieran, en bloque, como un cerebro colectivo, variar, destruir de un soplo el castillo de naipes y cambiarlo por un Castillo de verdad, sacar de debajo de la manga a un nuevo NN, subirlo a lo más alto, para semanas más tarde abandonarlo y dejarlo caer; así una y otra vez, empezando el ciclo de nuevo, jugando, guardándose el zarpazo final para los últimos días (ahora mismo, mientras escribo, o peor, ahora mientras leen). Ese zarpazo es más que eso; es una emboscada.

Es el Joker multiplicado por cien, por mil, por quinientos mil o un millón, para anunciarte que el cadaver —¡ay!— no ha muerto. A empezar de nuevo, a resetear las calculadoras, a fingir —los analistas— que esto se veía venir, que ellos lo tenían clarito (mentira). Y de pronto te toca bancarte al nuevo favorito, hacer como si fuera natural el absurdo de su crecida insólita, mirarlo con cuidado y respeto; pero no tanto, pues cuando miras, ya está bajando.

Me disculparán que reduzca algo tan hermoso como la consciencia del pueblo y sus indecisiones, ajustes, enmiendas y legítimos vaivenes, a la puesta en marcha de un patrón errático y caprichoso, un misterio sin resolver. Es obvio que parte del voto es consciente y pensado. Pero hay algo muy reactivo, es más, compulsivo en este voto nuestro, y a estas alturas ya no se puede negar. Solo así se entiende que, en estos últimos días (y no estoy hablando de ninguna encuesta fuera del límite legal) Ricardo Belmont le haya quitado votos a Roberto Sánchez en todo el Perú y particularmente en el sur. ¿Qué tienen en común Sánchez y Belmont? ¿Qué coincidencias pueden hacer que el votante de uno se vaya con el otro? Ninguna, por supuesto, salvo algo que no está en esos candidatos ni en su ideario o plan: la posibilidad de descuadrarlo todo, dinamitar las expectativas y cambiar las previsiones, quebrar la tranquilidad y alborotar el gallinero. Como unos chibolos cabrones que, frente al botiquín de la casa, descubren la idea para una nueva fechoría y, sonriendo, se preguntan: “¿por qué no?”

Estas elecciones la derecha las calculó tan bien que sembró su outsider prefabricado, un outsider de contención destinado a despistar al electorado y cumplir el sueño de dos candidatos de derecha en la segunda vuelta. Inventaron a Carlos Álvarez y fueron precavidos, casi quirúrgicos; no le dieron el empujón hasta el momento justo, en la recta final. ¡Álvarez es el nuevo outsider!, dijeron los diarios aliados. Casi les liga, pero por más que a los peruanos les guste reír, la risa solo dura un rato, y esa colectividad que da coletazos a un lado y al otro, ese dragón demente, decidió dejar al comediante y abrazar a Ricardo Belmont, que empezó a crecer a un ritmo inaudito matando los planes y provocando alarma.

Porque una cosa es Álvarez en el ballotage; estamos en el Perú, en la Latinoamérica tercermundista, y no hay forma de que Álvarez, a quien Vladimiro Montesinos conocía bien, gane una segunda vuelta, ni siquiera contra Keiko. Pero Belmont es otra cosa, y Perú.21 empezó a atacarlo en la portada. El Hermanón subió más; porque no hay incentivo mayor para que el monstruo apoye a un candidato que el hecho de que la prensa limeña empiece a demolerlo.

Belmont siguió subiendo. El analista Gonzalo Banda creyó ver en él, finalmente, al poseedor de esa curva hacia arriba, esa curva tan empinada que solo consigue un candidato cada elección (en el 2021 fue Castillo). ¿Será? No sabemos. Nunca sabemos.

A pocos días, a pocas horas, nada está dicho y esa es nuestra condena. Este ritual de la sorpresa final, pulverizante como una emboscada, es la venganza de los electores, el único momento —breve— de democracia real. A estas alturas, el electorado sabe que los gobernantes no cambiarán las cosas, no harán tu vida más segura, más accesible o digna, ni te darán buena educación o vivienda decente, ni salud de calidad para tus hijos. No te darán nada y se llevarán todo. Pero una vez cada cinco años puedes hacer que los señores y las señoras que controlan la cosa se conviertan en un atado de nervios, que el corazón les palpite más fuerte, que les duela el pecho, que tengan pesadillas y se desesperen y hasta se desmayen. Ese poder inmenso es la mínima victoria; la fiesta que tiene de carnaval y de Halloween con guadaña en la cara.

Paradójicamente, esta activa participación en los comicios no significa que avalen el sistema; es solo la aceptación de juego para entretenerse. Porque la cosa es clara: la gente irá a votar para elegir dos cámaras en el Parlamento contra la voluntad expresa en las urnas; irá a sufragar con un universo de candidatos disminuido por prohibiciones y exclusiones. Irán a elegir a congresistas que tendrán más beneficios y poderes que nunca, sin que el elector haya dicho ni pío. No piensen que no lo saben. Lo saben bien. Y créanme que cambiarían la pantomima de esta temporada del circo electoral, que disfrutan tanto y los hace matarse de risa, por un cambio verdadero y profundo, si este llegara; así que no nos sorprendamos cuando, del sur o del norte, venga el estallido que no respetará el resultado de este deshojar margaritas sin sentido, que tratará esos numeritos de la ONPE como lo que probablemente son: un chiste.

Juan Manuel Robles

(Por Juan Manuel Robles. Hildebrandt en sus trece # 777)

LA PROPUESTA PARA EL SECTOR PESCA Y ACUICULTURA

 

¿QUÉ SABEMOS DE LOS CANDIDATOS A VICEPRESIDENTE DE LA REPÚBLICA EN LAS ELECCIONES 2026?

 

Considerando la poca duración de los presidentes de la República en los últimos años, sería recomendable en estas elecciones, evaluar no solamente al candidato presidencial, sino también a los vicepresidentes.

Es probable que el presidente sea reemplazado por el primer vicepresidente y éste a su vez por el segundo vicepresidente en cualquier momento. 

Por tanto, quizá en el fondo, estaremos votando no por el candidato presidencial, sino por el candidato a primer o segundo vicepresidente.

¿No deberíamos evaluar tan bien como al candidato presidencial, a los candidatos a vicepresidente que podrían ser presidentes eventualmente, cuando el presidente sea vacado?

1. Fuerza Popular  

Presidencia: Keiko Fujimori Higuchi

Primera vicepresidencia: Luis Galarreta Velarde

Segunda vicepresidencia: Miguel Torres Morales

2. Alianza para el Progreso

Presidencia: César Acuña Peralta

Primera vicepresidencia: Jessica Tumi Rivas

Segunda vicepresidencia: Alejandro Soto Reyes

3. Partido del Buen Gobierno 

Presidencia: Jorge Nieto Montesinos

Primera vicepresidencia: Susana Matute Charún

Segunda vicepresidencia: Carlos Caballero León

 4. Un Camino Diferente

Presidencia: Rosario del Pilar Fernández Bazán

Primera vicepresidencia:  César Arturo Fernández Bazán

Segunda vicepresidencia: Carlos Danilo Pinillos Vinces

 5. Partido Patriótico del Perú

Presidencia: Herbert Caller Gutiérrez

Primera vicepresidencia: Rossana Elena Montes Tello

Segunda vicepresidencia: Jorge Aquiles Carcovich Cortelezzi

 6. Ahora Nación

Presidencia: Alfonso López Chau Nava

Primera vicepresidencia: Luis Alberto Villanueva Carbajal

Segunda vicepresidencia: Ruth Zenaida Buendía Mestoquiari

 7. Podemos Perú

Presidencia: José Luna Gálvez

Primera vicepresidencia: Jaqueline Cecilia García Rodríguez

Segunda vicepresidencia: Raúl Martin Noblecilla Olaechea

 8. Juntos por el Perú

Presidencia: Roberto Helbert Sánchez Palomino

Primera vicepresidencia Analí Márquez Huanca

Segunda vicepresidencia: Brígida Curo Bustincio

 9. Perú Moderno

Presidencia: Carlos Ernesto Jaico Carranza

Primera vicepresidencia: Miguel Elías Almenara Huayta

Segunda vicepresidencia: Liz Verónica Quispe Santos

 10. Partido Frente de la Esperanza 2021

Presidencia: Luis Fernando Olivera Vega

Primera vicepresidencia: Elizabeth León Chinchay

Segunda vicepresidencia: Carlos Ricardo Cuaresma Sánchez

 11. Partido Demócrata Unido Perú

Presidencia: Charlie Carrasco Salazar

Primera vicepresidencia: María Edith Paredes Verdy

Segunda vicepresidencia: Wilbert Gabino Segovia Quin

 12. Progresemos

Presidencia: Paul Davis Jaimes Blanco

Primera vicepresidencia: Mónica Margot Guillén Tuanama

Segunda vicepresidencia: Jorge Luis Caloggero Encina

 13. Partido Morado

Presidencia: Mesías Antonio Guevara Amasifuén

Primera vicepresidencia: Heber Diomedes Cueva Escobedo

Segunda vicepresidencia: Marisol Yolanda Liñan Solis

 14. Fe en el Perú 

Presidencia: Álvaro Gonzalo Paz de la Barra Freigeiro

Primera vicepresidencia: Yessika Roxana Aliaga Narváez

Segunda vicepresidencia: Shellah Belén Palacios Rodríguez

 15. Partido Democrático Somos Perú

Presidencia: George Patrick Forsyth Sommer

Primera vicepresidencia: Johanna Gabriela Lozada Baldwin

Segunda vicepresidencia: Herbe Olave Ugarte

 16. País Para Todos

Presidencia: Carlos Gonzalo Álvarez Loayza

Primera vicepresidencia: María Cristina Chambizea Reyes

Segunda vicepresidenta: Diego Edgar Guevara Vivanco

 17. Perú Acción

Presidencia: Francisco Ernesto Diez-Canseco Távara

Primera vicepresidencia: Roberto Diego Koster Jauregui

Segunda vicepresidencia: Clara Amelia Quispe Torres

 18. Integridad Democrática

Presidencia: Wolfgang Mario Grozo Costa

Primera vicepresidencia : Bertha Cecilia Azabache Miranda

Segunda vicepresidencia: Wellington Prada Chipayo

 19. Partido Cívico Obras

Presidencia: Ricardo Pablo Belmont Cassinelli (Presidencia),

Primera vicepresidencia: Daniel Hugo Barragán Coloma

Segunda vicepresidencia:Dina Irene Hancco Hancco

 20. Partido de los Trabajadores y Emprendedores PTE-Perú

Presidencia: Napoleón Becerra García

Primera vicepresidencia:Winston Clemente Huaman Henriquez

Segunda vicepresidencia: Nelida Juliana Cuayla Cuayla

 21. Alianza Electoral Venceremos

Presidencia: Ronald Darwin Atencio Sotomayor

Primera vicepresidencia: Elena Carmen Rivera Huamán

Segunda vicepresidencia: Alberto Eugenio Quintanilla Chacón

22. Partido Político Cooperación Popular

Presidencia: Yonhy Lescano Ancieta

Primera vicepresidencia: Carmela Silene Salazar Jauregui

Segunda vicepresidencia: Vanessa Rubith Lazo Valles

 23. Partido Demócrata Federal

Presidencia: Armando Joaquín Massé Fernández

Primera vicepresidencia: Virgilio Acuña Peralta

Segunda vicepresidencia: Lydia Lourdes Díaz Pablo

 24.Partido Aprista Peruano

Presidencia: Pitter Enrique Valderrama Peña

Primera vicepresidencia: María Inés Valdivia Acuña

Segunda vicepresidencia: Lucio Antonio Vásquez Sánchez

 25. El Partido Demócrata Verde

Presidencia: Alex Gonzales Castillo

Primera vicepresidencia: Maritza del Carmen Rosario Milagros Sánchez Perales

Segunda vicepresidencia: Félix Medardo Murazzo Carrillo

 26. Unidad Nacional

Presidencia: Roberto Enrique Chiabra León

Primera vicepresidencia: Javier Ignacio Bedoya Denegri

Segunda vicepresidencia: Neldy Roxana Mendoza Flores

 27. Libertad Popular

Presidencia: Rafael Jorge Belaunde Llosa

Primera vicepresidencia: Pedro Álvaro Cateriano Bellido

Segunda vicepresidencia: Tania Ulrika Porles Bazalar

 28. Partido SíCreo

Presidencia: Carlos Espá y Garcés-Alvear

Primera Vicepresidencia: Alejandro Agustín Santa María Silva

Segunda vicepresidencia: Melitza Melania Yanzich Villagarcia

 29. Salvemos al Perú

Presidencia: Antonio Ortiz Villano

Primera vicepresidencia: Jaime José Freundt López

Segunda vicepresidencia: Giovanna Angela Demurtas Moya

 30. Fuerza y Libertad

Presidencia: Giannina Molinelli Aristondo

Primera vicepresidencia: Gilbert Félix Violeta López

Segunda vicepresidencia: María Luz Pariona Oré

 31. Partido Político Nacional Perú Libre

Presidencia: Vladimir Roy Cerrón Rojas

Primera vicepresidencia: Flavio Cruz Mamani

Segunda vicepresidencia: Bertha Rojas López

 32. Partido Político PRIN

Presidencia: Walter Gilmer Chirinos Purizaga

Primera vicepresidencia:Julio Alberto Vega Ybáñez

Segunda vicepresidencia: Mayra Lizeth Vargas Gil

 33.Renovación Popular

Presidencia: Rafael Bernardo López Aliaga Cazorla

Primera vicepresidencia: Norma Martina Yarrow Lumbreras

Segunda vicepresidencia: Jhon Iván Ramos Malpica

 34. Avanza País - Partido de Integración Social

Presidencia: José Daniel Williams Zapata

Primera vicepresidencia: Fernán Romano Altuve-Febres Lores

Segunda vicepresidencia:Adriana Josefina Tudela Gutierrez

 35. Partido Político Perú Primero

Presidencia: Mario Enrique Vizcarra Cornejo

Primera vicepresidencia: Carlos Hernán Illanes Calderón

Segunda vicepresidencia: Judith CarlaMendoza Díaz

 36. Primero la Gente

Presidencia: Marisol Pérez Tello

Primera vicepresidencia: Raul Alberto Molina Martínez

Segunda vicepresidencia: Manuel Antonio Ato del Avellanal Carrera.

 

LAS INVERSIONES CHINAS EN EL PERU Y LA PESCA ARTESANAL

 

China está financiando proyectos de infraestructura en gran parte de América Latina, desde puertos y ferrocarriles a carreteras y enlaces de energía. Algunos ya están completados, mientras que muchos otros están todavía planeados o en construcción. Estos proyectos a menudo están ligados a rutas comerciales y flujos de recursos, y forman parte de la estrategia de inversión global más amplia de China.

China se mantiene firmemente como el principal socio comercial de Perú en 2026, concentrando aproximadamente entre el 32% y 36% de las exportaciones totales, impulsado mayoritariamente por la venta de cobre y minerales.

En 2025, Perú mantuvo a China como su principal destino de exportaciones, con envíos valorizados en 28 649 millones de dólares, lo que representa un crecimiento de 24% respecto al año anterior. Este aumento se explicó principalmente por mayores ventas de pota (+758%), oro (+144%), cobre (+19%) y concentrados de plata (+19%).

En el Sector Minero China domina una parte significativa de la minería, operando grandes minas como Las Bambas (MMG), Toromocho (Chinalco) y Marcona (Shougang), y proyectando inversiones en El Galeno y Pampa de Pongo.

La Agencia de Promoción de la Inversión Privada (ProInversión) suscribió el pasado 31 de marzo de 2026 un contrato con la empresa San Juan Port S.A.A., vinculada al grupo chino Jinzhao Perú, para la construcción y operación del Nuevo Terminal Portuario de San Juan de Marcona, en Ica.

San Juan de Marcona será el tercer puerto más grande del país -detrás de Callao y Chancay, esta última también de China-, con capacidad para movilizar hasta 47 millones de toneladas métricas de carga anual, según el contrato firmado entre ProInversión y la Autoridad Portuaria Nacional (APN).

La infraestructura contará con dos muelles, tres amarraderos y equipamiento especializado para granel, carga general y contenedores. El diseño responde a la necesidad de exportar grandes volúmenes de mineral, principalmente hierro y cobre, proveniente de Pampa de Pongo.

Pampa de Pongo y San Juan de Marcona: hierro peruano bajo control chino. El proyecto Pampa de Pongo representa el segundo mayor yacimiento de hierro del Perú y está controlado por Jinzhao Mining Perú, filial del conglomerado chino Zhongrong Xinda Group.

En el sector Energía Empresas chinas, como China Yangtze Power International, controlan gran parte de la distribución eléctrica, incluyendo Luz del Sur.

La presencia china, que representa el 21% de la inversión extranjera directa (IED) según estimaciones, está estrechamente ligada a la seguridad de recursos minerales estratégicos para el país asiático

La inversión china en el Perú supera los US$ 30,000 millones, consolidándose como uno de los principales actores en el desarrollo del sector minero nacional.

Para las autoridades, la flota pesquera china no afecta a la pota. El asunto está zanjado y olvidado. Lo obvio es que el Gobierno no muestra intención ni deseos de crearse problemas con la China porque considera que sus inversiones son más importantes que hacerse problemas por la pota.

Focalizar el problema de la pota solo en el aspecto de una supuesta pesca ilegal de la flota china es algo incompleto y que favorece al archivamiento y olvido del asunto. Afirmar que todo se reduce a pesca ilegal es darle un argumento de respuesta efectiva al Gobierno, puesto que su respuesta es y será que no hay evidencia de que ello esté ocurriendo. De esta manera queda respondido el asunto y salvadas las responsabilidades del Estado.

El verdadero problema, que queda oculto porque estamos distraídos con el tema de la pesca ilegal, es que esta flota compite de forma desleal con el Perú porque capturamos la misma pota, vendemos a los mismos compradores y en los mismos mercados internacionales; pero con exigencias distintas. El otro problema es que pesquen demasiado, legal o ilegalmente, dentro de las doscientas millas o más allá de ellas, afectando la salud de la biomasa.

Perú corre el riesgo de que esta flota sobrexplote la pota y esta se agote en nuestro mar a corto o mediano plazo. El impacto sobre la porción de pota existente a partir de la milla 201 afecta al que está dentro de las 200 millas.

Si a partir de la milla 201 están depredando la pota y afectando a la biomasa completa, el problema de fondo persiste: hay sobrepesca por parte de la flota china y a la larga el recurso se verá impactado.

Perú establece límites máximos de captura anuales y su flota tiene costos operativos sin subsidios estatales y además se la limita a determinado número de salidas por mes. En cambio, la flota china pesca los trescientos sesenta y cinco días del año sin límite alguno, poseen subsidios del Estado y cuando no están frente a Perú, están pescando en aguas afuera de Argentina, Ecuador y Chile. 

Pescan permanentemente sin medida ni control alguno, porque están en aguas internacionales, donde no existe autoridad efectiva de control por parte de ninguna organización.

Esta información y estos números muestran la realidad. Un aspecto de la misma es, que el Poder Ejecutivo se verá, siempre obligado, forzado, o inducido a defender los intereses chinos por un simple tema de economía que beneficia al país en mayor escala que la pesquería de pota. La pesca artesanal, en especial la de pota, sería sacrificada en el altar de la inversión china de ser necesario. Es lo que manda el modelo económico y lo que hemos visto que ocurre en el país desde hace muchos años.

En este escenario, es fácil deducir que las operaciones de la flota pesquera china frente al Perú, que impactan sobre la biomasa de pota que existe entre el dominio marítimo peruano y más allá de la milla 201, no podrían ser materia de acción por el Estado.

Las inversiones chinas en proyectos de infraestructura, que se muestran en esta imagen, son más que suficientes para entender que no se les va a molestar con detalles como la pesca de pota. Se ha visto a lo largo de los últimos años, una férrea defensa de la flota pesquera china por parte de autoridades peruanas, algunas encubiertas y otras visiblemente notorias.

Tiene que haber un equilibrio justo entre la defensa de los intereses chinos en el Perú, que convienen, y entre los derechos e intereses de la cadena productiva de la pota, empezando por los pescadores artesanales.

Por eso necesita ser defendida desde el Congreso de la República, ya que es obvio que el Ejecutivo no lo hará. Sin embargo, hasta el día de hoy se no ha visto en esta campaña electoral candidatos al Congreso o a la Presidencia que hablen de este tema, ni siquiera de la pesca, con la sola excepción de Roberto Vieira, que es un invitado a candidato para senador nacional con el número 7 por APP.

De su trayectoria se aprecia que es la mejor opción y la mejor posibilidad de que la pesca tenga un representante y un defensor en el Senado para hacer algo trascendente por la pesquería peruana y pelear por lo que deba pelearse, como lo ha demostrado en su vida y durante su experiencia política. Es el único candidato con nivel de experiencia en la pesca y pasión por ella.

Su trayectoria, carácter, personalidad, compromiso y experiencia en pesca, así como su vocación de servir al país, ofrece cinco años de trabajo contínuo para mejorar la pesquería y la acuicultura nacionales.

Fue el primero en denunciar la presencia de la flota potera china frente a nuestro dominio marítimo, en defensa de los intereses de la pesca de consumo humano directo, mostrando su vocación de justicia y de defensa de los intereses nacionales y de los pescadores artesanales.

¿HAY ALGUIEN POR QUIEN VOTAR EN LAS ELECCIONES 2026?

 

“En el próximo Congreso de la República, el verdadero pulso del poder político se jugará en el Senado. Allí, cada curul tendrá un peso determinante: desde la ratificación de magistrados del Tribunal Constitucional hasta la designación del Defensor del Pueblo y miembros del Banco Central de Reserva del Perú. Además, si el presidente de la República decide cerrar el Parlamento, el Senado se mantendrá en funciones, de acuerdo con lo establecido en la reforma que restableció la bicameralidad”.

"Con el retorno de la bicameralidad en el Perú para las elecciones de 2026, la composición del Senado se vuelve una variable política decisiva. No debe será solo una colección de nombres, detrás de cada senador debe haber experiencia, redes regionales y criterios técnicos que pueden inclinar la balanza entre la prisa legislativa y la deliberación responsable".

"Un Senado activo puede supervisar al ejecutivo mediante comisiones de investigación, auditar decretos o exigir rendición de cuentas. Tener una capacidad de veto o de cambios luego de lo propuesto por la cámara baja generará que los 60 actores que conforman el senado logren ser las personas claves para la toma de decisiones".

En unas elecciones altamente fragmentadas por la participación de hasta 35 partidos políticos habilitados, el regreso del Senado abre un nuevo tablero de poder en el país, donde cada voto será decisivo para definir quiénes tendrán en sus manos las decisiones más trascendentes del Perú”.

https://rpp.pe/politica/elecciones/elecciones-2026-el-senado-sera-el-espacio-mas-codiciado-de-la-politica-peruana-noticia-1652246

 

La abstención y el ausentismo en las elecciones no son una solución, por más que no se tenga ninguna preferencia por algún candidato, en especial a la presidencia. Abstenerse o votar nulo o en blanco por impulso, o por desagrado hacia los candidatos, nos conduciría a la anarquía y al caos que usualmente engendran a un dictador o tirano que será siempre peor que el peor candidato.

En el espectro de candidatos, siempre habrá uno mejor y otro peor. Tenemos que votar por la persona más decente, con trayectoria, con voluntad y carácter para defender los intereses del país y que nos parezca la mejor. Miremos las trayectorias y los hechos.

Los debates sobre los planes de gobierno son solo un ejercicio cuya mejor utilidad práctica, es permitirnos evaluar la personalidad del candidato, su carácter, deducir la clase de persona que es y cuáles son sus verdaderas intenciones.

No tengamos en cuenta las encuestas, nadie garantiza que sean reales.

No olvidemos evaluar a los candidatos a la vicepresidencia, que podrían ser los presidentes muy rápido. Y a los candidatos al senado, que podrían ser presidentes, eventualmente.

La principal atención ciudadana debe estar en el Senado, que es el lugar donde se concentrará el verdadero poder.

En el caso de la pesquería peruana, la mejor posibilidad que tiene el sector pesquero son las reformas que puedan hacerse a través de leyes que sean aprobadas por el Senado de la República. Debemos elegir a los mejores para ser senadores y diputados. Lo que debe primar en la decisión del voto para senadores y diputados, es la trayectoria del candidato, su compromiso con el sector, la voluntad por luchar en defensa de lo que creen, sus principios, sus ideas y su personalidad.

Poco o nada se puede esperar de las ofertas contenidas en los planes de gobierno. Sin embargo hay que tener cuidado con los planes que mencionan la fusión de ministerios; pero que no especifican qué harían con el de pesca y acuicultura. Si sería fusionado, o si sería convertido en una simple dirección.

Probablemente no lo dicen para no perder votos del sector pesquero que reclama por la restitución del Ministerio de Pesquería.  Mala señal expresar intenciones a medias, porque parece un ocultamiento para no perder votos del sector.

¿Cuál será el futuro de lo que hoy es el despacho viceministerial de pesca y acuicultura en el nuevo gobierno de ganar los que quieren fusionar y reducir personal? ¿Cómo saber las intenciones de esos partidos que no dicen abiertamente lo que piensan hacer con lo que hoy es el despacho viceministerial de pesca y acuicultura; pero que sí tienen intención de fusionar no solo ministerios sino también otros organismos?

Antes de votar, los pesqueros, pescadores y quienes conforman la pesquería peruana deben analizar qué candidatos están queriendo fusionar ministerios y entidades. No vaya a ser que lo que actualmente es el viceministerio de pesca y acuicultura termine arrimado, arrinconado u oculto dentro de otro ministerio donde nadie le preste atención.

También pretenden reducir personal en los ministerios y organismos públicos. Los empleaos públicos, posibles afectados, tienen que medir bien por quién van a votar. No sea que sus elegidos terminen despidiéndolos y dejándolos sin trabajo bajo la narrativa de una reforma del Estado.

En este incierto escenario, solo se puede esperar algo de las personas que sean elegidas para el Senado y Diputados, las cuales deben ser evaluadas por su trayectoria, compromiso con el país y capacidad de defender ideas e intereses nacionales.

Para el sector pesquero y su problemática, no basta la buena voluntad. Sin conocimiento y experiencia en pesca, la probabilidad de un fracaso, o de no hacer algo serio, es muy alta.

En este caso, Roberto Vieira es un invitado a candidato para senador nacional con el número 7 por APP. De su trayectoria se aprecia que es la mejor opción y la mejor posibilidad de que la pesca tenga un representante y un defensor en el Senado para hacer algo trascendente por la pesquería peruana y pelear por lo que deba pelearse, como lo ha demostrado en su vida y durante su experiencia política. Pertenece, por familia y por su propio quehacer, al sector pesquero. Es el único candidato con nivel de experiencia en la pesca y pasión por ella.

Su trayectoria, carácter, personalidad, compromiso y experiencia en pesca, así como su vocación de servir al país, ofrece cinco años de trabajo contínuo para mejorar la pesquería y la acuicultura nacionales. Bastan tres hechos para conocer de su personalidad y trayectoria, durante su gestión como congresista en el gobierno anterior:  

Su denuncia contra el convenio con Odebrecht, siendo el primero en hacerlo.

Su denuncia contra la presencia de la flota potera china frente a nuestro dominio marítimo, muestran su vocación de justicia y de defensa de los intereses nacionales.

Su presencia en el triángulo marítimo recuperado luego del fallo de La Haya con otras 14 personas muestra su compromiso con la pesca y el Perú. Llegaron el 5 de febrero 2014, con la bicolor en alto, al llamado ´triángulo interno´ a bordo de la embarcación pesquera Aleta Azul 1.

En el blog de la Revista Pesca se han publicado por separado los análisis que se muestran en el siguiente documento (que consolida todos los temas), el cual puede accederse en el siguiente link:

https://app.box.com/s/m58hxw4la2borj8d68recokvrz3g1o7w

 

Sirvan los siguientes comentarios de introducción, a un análisis de la situación de la pesquería en el Perú a pocos meses de las elecciones generales 2026.

“La educación que evita mostrar esta realidad no protege a los estudiantes: los desarma. Les enseña a indignarse, pero no a anticipar. A creer en relatos, pero no a analizar comportamientos. Luego se sorprenden cuando las decisiones políticas contradicen los discursos previos, como si fueran traiciones inesperadas y no consecuencias anunciadas.

Si queremos formar ciudadanos capaces de entender el mundo —no solo de repetir consignas— debemos enseñarles a escuchar más allá del texto leído, a observar cuándo un líder se traiciona a sí mismo en una frase espontánea, y a preguntarse siempre: ¿a quién le está hablando realmente y con qué propósito? Porque el poder casi nunca se delata en los discursos escritos; se revela en lo que se dice sin cálculo, cuando ya no se finge para la prensa sino que se habla para quienes realmente importan. Y quien no aprende a leer esas señales termina sorprendiéndose —una y otra vez— por decisiones que estaban dichas, aunque no oficialmente declaradas.

Los estudiantes deben sentir el deseo de mejorar el mundo, respetar normas de convivencia que sostienen el bien común y liderar movimientos de corrección cívica y política. Pero ese impulso solo es fecundo si se ejerce con los ojos abiertos: entendiendo en qué mundo viven, cómo funciona realmente el poder y qué es exactamente lo que desean cambiar de él. Sin esa lucidez, la vocación transformadora se convierte en consigna vacía; con ella, puede convertirse en acción responsable, eficaz y verdaderamente democrática”.

https://www.trahtemberg.com/escuchar-lo-politicamente-incorrecto/

“Cada campaña electoral se convierte en una feria de ofertas. Promesas grandilocuentes, planes perfectos, soluciones inmediatas. Se nos pide creer. Pero votar no es un acto de fe: es un ejercicio de juicio.

Aun en el supuesto —cada vez más ingenuo— de que un candidato quisiera cumplir sus promesas electorales, la realidad política las pulveriza rápidamente. Gobernar no es mandar. Es negociar. Es construir acuerdos con un gabinete que no siempre piensa igual, con congresistas que responden a sus propios electores, intereses, ideologías o cálculos de supervivencia. Las mayorías legislativas se arman y desarman, los consensos son frágiles y las promesas de campaña rara vez sobreviven al primer presupuesto o a la primera interpelación.

Por eso, insistir en votar por promesas es votar a ciegas”

Lo único que realmente tenemos para evaluar a un candidato es su trayectoria. Lo que hizo cuando no estaba en campaña. Cómo resolvió problemas reales. Si supo liderar equipos diversos, si fue capaz de negociar sin traicionar principios, si generó valor en la empresa, en la gestión pública o en el servicio comunitario. La historia personal y profesional no miente; el afiche electoral, sí.

Un buen presidente no es el que promete más, sino el que ya demostró que puede convertir ideas en hechos en contextos adversos. El que sabe escuchar, ceder, persuadir y, cuando corresponde, plantarse. El que entiende que la política no es un monólogo moral sino un ejercicio permanente de liderazgo con otros.

Elegir bien no es preguntarse “¿qué promete?”, sino “¿qué ha hecho?”. No es dejarse seducir por el discurso, sino examinar el recorrido. El mejor voto no se deposita en la urna con ilusión, sino con memoria. Porque las promesas se las lleva el viento; la trayectoria, no”.

https://www.trahtemberg.com/el-buen-voto-no-adhiere-promesas-sino-lee-trayectorias/

 

En cada campaña electoral, los políticos intentan construir una imagen de capacidad, de buena reputación, de constructores de futuro y que gobernarán bien porque es una obligación. Y les creemos.

Pero en la cruda realidad se ha instalado un sistema que premia otra cosa: lealtades oscuras, protección de aliados, disposición a pagar favores, habilidad para garantizar impunidad. En ese sistema degradado, la carrera política no es una maratón de prestigio sino una carrera de supervivencia inmediata donde los beneficios propios y la ilegalidad valen más que las necesidades del país.

Cuando un aspirante a la presidencia lanza una propuesta en apariencia absurda —indultar al corrupto que abrió las puertas a Odebrecht— no está hablándole al votante indignado; está enviando un mensaje cifrado a sectores políticos bajo investigación, a grupos económicos con exposición legal, a sectores que necesitan garantías de protección.

El mensaje es transaccional: "Conmigo el poder servirá para proteger, no para castigar". Electoralmente parece suicida. Pero dentro del mundo político real es una señal de confiabilidad para quienes, en los hechos, tienen el poder. No es torpeza.

Por: Umberto Jara

 

“Estamos inundados por promesas electorales absurdas e irrealizables que invaden las franjas electorales. Algunas provocan risa; otras preocupación, porque hay quienes las creen posibles. Aun si tienen un atisbo de realizables, no dependen del presidente sino de las concesiones contradictorias que debe hacer para lograr una coalición que le permita gobernar. El ambiente ideológico es tal que la izquierda ha logrado que muchos candidatos de derecha digan que son de centro-izquierda y la derecha ha logrado que, cuando gobierna la izquierda, lo haga con las mismas recetas económicas de la derecha que critican”.

“¿Cuál es la promesa electoral que sí es creíble? La de quien diga: “MI PROMESA ES MI TRAYECTORIA: no ofreceré milagros ni soluciones instantáneas. Si me eligen, gobernaré en el contexto que me toque con consistencia con mi pasado, mi trayectoria y mis realizaciones. Si eso les basta, voten por mí; si buscan magia, sigan escuchando promesas”.