Quien llega al poder no se pregunta "¿cómo realizo un gobierno
memorable?" sino "¿a quién le debo realmente mi puesto y qué debo
entregar a cambio?". Porque nadie, absolutamente nadie, llega solo a la
cima del poder” . El problema no es que nuestros políticos sean torpes para
cuidar su carrera. El problema es que tienen muy en claro la miserable manera
cómo está funcionando el poder en el Perú, mientras nosotros seguimos en la
ficción de que vivimos en una democracia.
Como en toda tragedia política, nosotros seguimos esperando que alguien
responda a la "oportunidad histórica de reconstruir el país". La
verdadera tragedia es que, en el Perú actual, las oportunidades históricas no
existen y no interesan. Solo existen las oportunidades de rapiña y supervivencia.
Y en ese juego, la moral, la honestidad, el trabajo serio, es un lujo que muy
pocos pueden permitirse (Humberto Jara)
Nadie
puede asegurar cuánto tiempo durará el presidente y los vicepresidentes en el
cargo. No hay garantías de que estén los cinco años. Al final, para el día de
la votación lo más sano es analizar y evaluar con mucho cuidado al candidato,
su perfil, su trayectoria y no los planes, en los cuales nadie sabe si
participó o no en su elaboración. Pero por sobre todo a los candidatos a senador
y diputado, que sí tienen garantía de cinco años de estabilidad. Y dentro de
estos, a los senadores, dado el poder que tendrán.
Mención
aparte, es que hay que analizar con más cuidado a los candidatos a
vicepresidentes de la plancha, los cuales eventualmente, podrían ser
presidentes en nuestro frágil sistema constitucional. De alguna manera, más
importante que evaluar al candidato presidencial, sería evaluar con más
detenimiento a los candidatos a las vicepresidencias.
La
verdad es que, dados los antecedentes de los últimos años, poco se puede
esperar del Ejecutivo que asuma en julio del 2026.
Estemos
atentos a quienes alcanzarán poder, el gobierno lo tiene cualquiera.
Hace
años que venimos siendo utilizados y engañados por políticos que solo buscan
satisfacer sus intereses personales y apetito de poder a través de legitimar su
presencia en el Estado con nuestro voto. Nos mienten mostrando planes que no
conocen y/o no entienden totalmente, ni tienen intención de cumplir. En este
contexto, analizar los planes de gobierno, dada la cantidad de candidatos y lo
extenso de algunos de los documentos, puede ser un ejercicio inútil dado el
hecho de que todos los planes dejan de tener vigencia el día que se proclama al
candidato ganador. De ahí en adelante es todo negociación política y repartija
de cargos para ganar apoyo del congreso y conservarse en el cargo de Presidente.
Los
planes de gobierno son un requisito que la ley impone a los partidos, pero no
son vinculantes. Ningún candidato tiene la obligación de cumplirlos. En el
fondo, el plan de gobierno es irrelevante, solo sirve para los discursos, los
debates y para engañarnos. Este es un documento de propaganda nada más. Los
candidatos no necesariamente participan en la elaboración del plan de gobierno
y hasta es probable que ni los conozcan al detalle.
Seguramente
mucha gente, con la mejor buena voluntad e intención, debe haber aportado ideas
y sugerencias, para elaborar el plan de gobierno. Pero no se sabe si los
candidatos han aportado ideas, o si están de acuerdo con él. De ahí que se
escuchan muchos discursos de campaña que ofrecen cosas que son incoherentes con
el plan de gobierno, o inexistentes en el mismo.
En
el siguiente link se pueden ver todos los planes de gobierno en la parte que le
compete a la pesquería. Se aprecia que algunos ni siquiera mencionan la palabra
pesca, unos ofrecen cosas irrelevantes y otros ofrecen algunas cosas
interesantes. Pero el punto es que nadie puede asegurar que el ganador lo
ejecutará.
https://app.box.com/s/6vuqtf3a3wtw48djvn53v7du4wms8k20
Por
ello debatir públicamente el contenido de estos planes distrae a la masa
electoral; pero resulta totalmente irrelevante. Cabe señalar que, de los 35
planes de gobierno, 21 han presentado propuestas, que representan el 60%; y de
los 21, solo 4 han presentado propuestas coherentes y solo tres de ellos han
presentado propuestas para actividad industrial, artesanal y de la acuicultura,
representando el 19% y 14%, respectivamente
Por
otro lado, la realidad muestra que un plan de gobierno no es aplicable en su
totalidad desde el primer día de gobierno, aún si existiese voluntad política
para hacerlo. Los nuevos gobiernos asumen funciones en forma práctica los días
1 de agosto. Ello implica que ya existe un Plan de Gobierno anterior aún en
curso, un PESEM aún en curso y una programación presupuestal en ejecución hasta
el 31 de diciembre, que teóricamente deriva de los POI de cada pliego. Al mismo
tiempo el proyecto de presupuesto para el año siguiente ya está confeccionado y
para la aprobación del MEF en el segundo semestre.
“Estamos inundados por promesas electorales absurdas e
irrealizables que invaden las franjas electorales. Algunas provocan risa; otras
preocupación, porque hay quienes las creen posibles. Aun si tienen un atisbo de
realizables, no dependen del presidente sino de las concesiones contradictorias
que debe hacer para lograr una coalición que le permita gobernar. El ambiente
ideológico es tal que la izquierda ha logrado que muchos candidatos de derecha
digan que son de centro-izquierda y la derecha ha logrado que, cuando gobierna
la izquierda, lo haga con las mismas recetas económicas de la derecha que
critican”.
“¿Cuál es la promesa electoral que sí es creíble? La de
quien diga: “MI PROMESA ES MI TRAYECTORIA: no ofreceré milagros ni soluciones
instantáneas. Si me eligen, gobernaré en el contexto que me toque con
consistencia con mi pasado, mi trayectoria y mis realizaciones. Si eso les
basta, voten por mí; si buscan magia, sigan escuchando promesas”.
(León Trahtemberg)
No hay comentarios:
Publicar un comentario